Pagina 2 van 2

Geplaatst: 26/07/13 17:13
door Bowie
Ik zou vergoeding van de meerprijs van een cryptorche castratie ten opzichte van een gewone castratie schappelijk vinden.

Geplaatst: 26/07/13 18:47
door Terra5
Bowie schreef:Ik zou vergoeding van de meerprijs van een cryptorche castratie ten opzichte van een gewone castratie schappelijk vinden.

Ja, precies dat zou ik ook vinden. En ik zou het dus heel eerlijk vertellen aan de pupkoper. Dat de bal niet is ingedaald, dat dit nog kan gebeuren maar dat anders een operatie wellicht nodig is. En dat je dan op dat moment bereid bent de meerkosten te betalen. Een pupkoper kan dan altijd zelf de afweging maken.

Lijkt me dat je dan een hoop gedoe kunt voorkomen als fokker.

Geplaatst: 26/07/13 18:58
door Kay
Ik vind een vergoeding onterecht ....
Wel vind ik dat een fokker de stand van zaken aan de koper moet melden en de eventuele risico's die het met zich mee kan brengen.
Als een pupkoper dan besluit de pup toch te nemen weten ze ieder geval dat er eventuele kosten aanzitten.

Geplaatst: 26/07/13 19:19
door AnjaS
Laboriginals schreef:Ik denk dat geen enkele fokker een pup met maar één ingedaald balletje voor een lagere prijs wegdoet. Dat balletje kan immers heel goed nog komen. Soms zit het goed een week na het ophalen (bij de 9-weken enting) al op zijn plek. En wat dan? Moeten de puppymensen dan alsnog bijbetalen? Dat gaat ´m niet worden.

Mijn goldenvriendin heeft de standaardregel: als de bal er met een jaar nog niet zit, krijgen de mensen een x-bedrag terug.

Ik heb zelf tot nu toe 1x de operatie betaald, maar dat was jaren geleden en toen was het lang niet zo duur als nu. Nu hoor je bedragen van meer dan 500 euro langskomen en dat vind ik toch wel heel erg gortig.

Vandaar dat ik eens benieuwd was naar jullie mening.

Oke, heb geen reu.. maar als je dus afspreekt dat je met een jaar als die niet is ingedaald en dan een x bedrag terug krijgt, vind ik dat erg netjes! :applaus: :klasse:

Hanneke

Geplaatst: 26/07/13 22:04
door Karlien
Ik ben voor een eerlijke communicatie: ik weet als koper graag of er wat mis is met de pup die ik aankoop. Een vergoeding vindt ik niet nodig, als ik maar weet wat er is en wat de gevolgen (kunnen) zijn; het is dan mijn keus of ik ervoor ga of niet.

Ik denk hetzelfde over een overbeet of onderbeet ...

Geplaatst: 29/07/13 14:48
door Marga
N.a.v, dit topic eens gaan zoeken en vond dit: http://www.dierenkliniekenschede.nl/bib ... torchidie/

Zou er iets te vinden zijn van het onderzoek van Utrecht? Opereren is dus in eerste instantie niet nodig.
Vind wel dat je pupkopers moet inlichten als er een balletje niet is ingedaald, maar welke leeftijdsgrens hanteer je dan? Soms ziiten ze er mooi op 8 weken en krijgen ze later nog het "heen en weer".

Geplaatst: 02/08/13 10:54
door Pandora
Toen ik Pontus ging ophalen was er ook nog maar één balletje ingedaald, dat wist ik niet tot het moment dat ik hem ging ophalen.
Ik heb hem niet in eerste instantie als dekreu ofzo maar ik wil wel wedstrijden met hem gaan lopen en als blijkt dat hij het leuk doet zou ik het ook wel heel erg leuk vinden als hij een keertje mag dekken dus ik baalde er best van als hij niet 'compleet' zou zijn. Niet direct een reden om hem dan maar niet te nemen maar daar heb ik echt wel even over getwijfeld toen ik daar al bij de fokker zat met mijn vervoers benchje om hem op te halen en ik de 'maar' te horen kreeg... "Wat doe ik? Welke plannen heb ik met hem?"
Pontus was zo'n droppie dat ik hem wel heb meegenomen (uiteraard) maar er is een clausule in zijn koopcontract opgenomen dat als de balletjes niet volledig ingedaald zouden zijn een jaar na aankoop, dat ik dan € 200,- van de € 1000,- terug zou krijgen van zijn fokker.

Een paar dagen later zaten we bij de dierenarts omdat hij diarree had en toen heeft de dierenarts nog even goed gevoeld en hij zei dat 'Het allemaal nog zo minuscuul was dat het bijna niet te voelen was en nog alle kanten op kon stuiteren maar dat op dat moment er twee balletjes zaten' en bij de volgende controle en prik zat het ook allemaal op zijn plaats en niet veel later kon je ze ook zien zitten als hij op zijn rug lag te maffen.
Bij Pontus is het dus allemaal goed gekomen maar ik vond de afspraak en ook het bedrag wel heel redelijk.

Geplaatst: 05/08/13 13:22
door Laboriginals
Marga schreef:N.a.v, dit topic eens gaan zoeken en vond dit: http://www.dierenkliniekenschede.nl/bib ... torchidie/

Zou er iets te vinden zijn van het onderzoek van Utrecht? Opereren is dus in eerste instantie niet nodig.
Vind wel dat je pupkopers moet inlichten als er een balletje niet is ingedaald, maar welke leeftijdsgrens hanteer je dan? Soms ziiten ze er mooi op 8 weken en krijgen ze later nog het "heen en weer".


Ik heb dat onderzoek (nog) niet gevonden. Het dateert i.i.g. uit 2002 en ik zie de namen Peeters en Van Sluijs langskomen. Ook lees ik op een corgiforum iets over Amerikaans onderzoek dat andere uitkomsten laat zien. Dit schrijft iemand daar:

Mijn eerste cardigan reu ( Flynn) was een cryptorchide reu.
1 testikel is in het lieskanaal blijven zitten, die we altijd hebben gecontroleerd.
Deze is (na 7 jaren) van de een op de andere dag zo groot als een ei gaan worden.
Direct chirurgisch laten verwijderen.Andere teelbal die goed op zijn plekje
zat, bewust laten zitten.

Hond van collega had 1 teelbal in de buik zitten ( wààr is zonder echo moeilijk te zeggen)
Ook deze is na enkele jaren gaan opspelen en chirurgisch verwijderd.

Wij hebben deze verwijderingen op het werk ( Humane Pathologie) laten onderzoeken, en in beide gevallen bleek het om een Sertoli-cel-tumor te gaan.
Dit hebben wij ook met Professor- Patholoog besproken.Hij was een kenner van vele honderassen, en hebben veel gezellige, interessante,
gesprekken gehad in de loop der jaren.

Enfin, er zijn meer studies verricht dan alleen in Utrecht.
Amerikaanse studies lieten een ander beeld zien, betreffende deze case:

De meest consistente risicofactoren voor de ontwikkeling van testiculaire
tumoren lijkt cryptorchisme.
Sertoli - Leydig cel tumoren.
Bij cryptorchidie ligt dit 20x hoger dan bij wel afgedaalde testikels.

Metastase ( uitzaaiing) komt niet vaak voor,MITS je het niet laat verwijderen.

Een testikel die niet goed op zijn plekje zit, wordt aangezien als een
lichaams-vreemd object.
Daar gaat het lichaam op reageren.........

Mijn mening: weghalen die bal. ( leeftijd ongv. 2 jaar)
En wat goed op zijn plekje zit, mooi laten zitten, want de functies daarvan
zijn zeker niet slecht voor de hond, mits er geen andere problemen zijn!


Er zijn op diverse sites van andere rassen best interessante artikelen of discussies over dit onderwerp te vinden. In sommige rassen is het een flink probleem en wordt er dus ook meer over gepraat. Ik zoek nog even verder naar die onderzoeken.

Hanneke

Geplaatst: 05/08/13 13:59
door Laboriginals
Gevonden:
http://www.researchgate.net/publication ... _young_dog
Eronder staan nog twee onderzoeken.

Op dit forum staat het Utrechtse onderzoek wat uitgebreider:
http://www.ebvet.com/forum/viewtopic.php?t=217

Hanneke