ik reageer op zaken die mij interesseren als ik een beetje lees op het forum. Dat er ineens een forummer verschijnt die een anti-werklijn-labrador campagne voert, dan ontkracht ik dat met alle liefde als ik daar zin in heb
Als jij bepaalde stellingen maakt, dan moet het wel op waarheid berusten en vooralsnog zie ik dat dus niet.
Schofthoogte
- Lupos
- Speurneus
- Berichten: 3756
- Lid geworden op: 19/11/08 08:50
- Locatie: Moordrecht
- Contacteer:
Lupos schreef:ik reageer op zaken die mij interesseren als ik een beetje lees op het forum. Dat er ineens een forummer verschijnt die een anti-werklijn-labrador campagne voert, dan ontkracht ik dat met alle liefde als ik daar zin in heb
Als jij bepaalde stellingen maakt, dan moet het wel op waarheid berusten en vooralsnog zie ik dat dus niet.
Voorbeeld:
Hoofd/schedel:
Schedel breed met een duidelijke stop, scherp besneden zonder vlezige wangen. Kaken middelmatig lang, krachtig en niet spits toelopend. Neus breed, neusgaten goed ontwikkeld.
Nogmaals of je nou een werkhond hebt of een showhond het kan altijd voorkomen dat je hond niet perfect is, show OF werkhond, heeft niks met stellingen te maken die je hoeft te ontkrachten en als je hond wel buiten de richtlijnen valt dat geeft toch ook helemaal niet en het heeft niks te maken met een zoals jij het verwoord: anti-werklijn-labrador campagne . Ik geef toch ook eerlijk aan dat de mijne juist net te hoog is....
Je kent me niet eens..... vind dit dan ook niet nodig me zo ergens van te beschuldigen.
- Lupos
- Speurneus
- Berichten: 3756
- Lid geworden op: 19/11/08 08:50
- Locatie: Moordrecht
- Contacteer:
Ik hoef je niet te kennen hoor, wat ik zie is dat je maar enkele posts hebt gedaan op dit forum en bijna allen een opmerking bevatten over de jachtlijn labrador. Jij hebt blijkbaar die behoefte om een bepaald type af te kraken en dat is je goed recht. Alleen onwaarheden houd ik niet van. Dat de werklijn "te klein" zou zijn is er één van, want de hondjes die ik ken (en dat zijn er toch flink wat) vallen allemaal kwa hoogte prima binnen de rasstandaard. Dat jij vindt dat ze te klein zijn, bewijst dat je er dus nog niet eerder eentje van dichtbij bekeken hebt óf dat je een vertekent beeld hebt van de hoogte van deze labradors. Ik zal nooit meer showen met mijn hond, simpelweg omdat ik er echt geen moer aan vind. Feit is en blijft dat zowel haar ouders, als zijzelf, "voldoende" hebben gescoord op een show (om de kampioenstitels van jacht te kunnen dragen ) nl "zg". Dus zo verschrikkelijk niet-rastypisch zijn ze ook weer niet.Muji schreef:Lupos schreef:ik reageer op zaken die mij interesseren als ik een beetje lees op het forum. Dat er ineens een forummer verschijnt die een anti-werklijn-labrador campagne voert, dan ontkracht ik dat met alle liefde als ik daar zin in heb
Als jij bepaalde stellingen maakt, dan moet het wel op waarheid berusten en vooralsnog zie ik dat dus niet.
Voorbeeld:
Hoofd/schedel:
Schedel breed met een duidelijke stop, scherp besneden zonder vlezige wangen. Kaken middelmatig lang, krachtig en niet spits toelopend. Neus breed, neusgaten goed ontwikkeld.
Nogmaals of je nou een werkhond hebt of een showhond het kan altijd voorkomen dat je hond niet perfect is, dat geeft toch ook helemaal niet en het heeft niks te maken met een zoals jij het verwoord: anti-werklijn-labrador campagne .
Je kent me niet eens..... vind dat dan ook niet nodig.
Maar wees niet bevreesd, ik kom maar af en toe op het forum, dus het grootste gedeelte van de tijd kun je ongenuanceerd tekeer gaan over de "jachtlijn, mechelaar lijkende labrador"
http://www.labradorforum.nl/hij-wil-dat.php" onclick="window.open(this.href);return false;
Cial (Excalibur Cial V.t. Jagersgilde) 22-03-2012
Erg jammer dat je zo reageerd, maar het zij zo.Lupos schreef:Ik hoef je niet te kennen hoor, wat ik zie is dat je maar enkele posts hebt gedaan op dit forum en bijna allen een opmerking bevatten over de jachtlijn labrador. Jij hebt blijkbaar die behoefte om een bepaald type af te kraken en dat is je goed recht. Alleen onwaarheden houd ik niet van. Dat de werklijn "te klein" zou zijn is er één van, want de hondjes die ik ken (en dat zijn er toch flink wat) vallen allemaal kwa hoogte prima binnen de rasstandaard. Dat jij vindt dat ze te klein zijn, bewijst dat je er dus nog niet eerder eentje van dichtbij bekeken hebt óf dat je een vertekent beeld hebt van de hoogte van deze labradors. Ik zal nooit meer showen met mijn hond, simpelweg omdat ik er echt geen moer aan vind. Feit is en blijft dat zowel haar ouders, als zijzelf, "voldoende" hebben gescoord op een show (om de kampioenstitels van jacht te kunnen dragen ) nl "zg". Dus zo verschrikkelijk niet-rastypisch zijn ze ook weer niet.Muji schreef:Lupos schreef:ik reageer op zaken die mij interesseren als ik een beetje lees op het forum. Dat er ineens een forummer verschijnt die een anti-werklijn-labrador campagne voert, dan ontkracht ik dat met alle liefde als ik daar zin in heb
Als jij bepaalde stellingen maakt, dan moet het wel op waarheid berusten en vooralsnog zie ik dat dus niet.
Voorbeeld:
Hoofd/schedel:
Schedel breed met een duidelijke stop, scherp besneden zonder vlezige wangen. Kaken middelmatig lang, krachtig en niet spits toelopend. Neus breed, neusgaten goed ontwikkeld.
Nogmaals of je nou een werkhond hebt of een showhond het kan altijd voorkomen dat je hond niet perfect is, dat geeft toch ook helemaal niet en het heeft niks te maken met een zoals jij het verwoord: anti-werklijn-labrador campagne .
Je kent me niet eens..... vind dat dan ook niet nodig.
Maar wees niet bevreesd, ik kom maar af en toe op het forum, dus het grootste gedeelte van de tijd kun je ongenuanceerd tekeer gaan over de "jachtlijn, mechelaar lijkende labrador"
En wat betreft de mechelaar, dat is toevallig een voorbeeld die ik neem door honden die ik hier in de buurt veel zie.
Ben er wel klaar mee nu.
Wat erg jammer is dat men zo ongelooflijk vasthoudt aan dat wat er staat. Ik ga wat dat betreft mee met een voorganger. Het zijn richtlijnen maar als ze er vanaf wijken heb ik er geen probleem mee zo lang ze maar in verhouding zijn!!
Laat een ieder toch in zijn waarde...Je gaat elkaars honden toch geen op een herder lijkende labrador noemen maar omgekeerd idem. Vetzeugen van een showlabradors is ook niet aardig (niet dat dat nu wordt gezegd ).
Er zijn zat vetzeugen die prima werken en zat herder lijkende labjes die prima showen kom op zeg...
Laat een ieder toch in zijn waarde...Je gaat elkaars honden toch geen op een herder lijkende labrador noemen maar omgekeerd idem. Vetzeugen van een showlabradors is ook niet aardig (niet dat dat nu wordt gezegd ).
Er zijn zat vetzeugen die prima werken en zat herder lijkende labjes die prima showen kom op zeg...
- ElisabethErnstDave
- Speurneus
- Berichten: 2880
- Lid geworden op: 28/10/06 15:05
- Locatie: Hengelo Ov
- Venz2011
- Middelgrote hondenneus
- Berichten: 322
- Lid geworden op: 13/02/11 19:43
- Locatie: Driebergen-Rijsenburg
- Venz2011
- Middelgrote hondenneus
- Berichten: 322
- Lid geworden op: 13/02/11 19:43
- Locatie: Driebergen-Rijsenburg
-
- Speurneus
- Berichten: 2506
- Lid geworden op: 23/03/09 23:17
- Locatie: Almere
Bram is zoals ik hem opgemeten heb 57cm.
Maar ik heb wel ontdekt dat het opmeten van de schofthoogte door iedereen anders wordt gedaan.
Ik heb bij het meten de plaats gehanteerd, zoals dit wordt aangegeven in het labradorboek van de NLV.
Zo zie ik in de labradorpost van deze maand, een foto van de meting in Emmen dat ze midden op de rug de hoogte meten. Vandaar dat Bram daar dus op 54cm gemeten is volgens de afgegeven doktersverklaring. Dat scheelt dus zomaar 3 cm.
Dan is mijn ervaring dat het erg lastig is om de exact juiste plek te bepalen. Aangezien bram nou niet echt stil wil staan op het moment dat hij een lineaal of meetlintje ziet. Sukkeltje denkt dat er dan heel wat gebeurt
Als ik dan in dit topic lees dat hondjes die kleiner zijn dan Bram een hogere schofthoogte hebben, constateer ik dat ik niet de enige ben die moeite heeft met de juiste hoogte te bepalen.
Ik hecht er dus niet zoveel waarde aan, maar wel leuk om de verschillen te zien.
Maar ik heb wel ontdekt dat het opmeten van de schofthoogte door iedereen anders wordt gedaan.
Ik heb bij het meten de plaats gehanteerd, zoals dit wordt aangegeven in het labradorboek van de NLV.
Zo zie ik in de labradorpost van deze maand, een foto van de meting in Emmen dat ze midden op de rug de hoogte meten. Vandaar dat Bram daar dus op 54cm gemeten is volgens de afgegeven doktersverklaring. Dat scheelt dus zomaar 3 cm.
Dan is mijn ervaring dat het erg lastig is om de exact juiste plek te bepalen. Aangezien bram nou niet echt stil wil staan op het moment dat hij een lineaal of meetlintje ziet. Sukkeltje denkt dat er dan heel wat gebeurt
Als ik dan in dit topic lees dat hondjes die kleiner zijn dan Bram een hogere schofthoogte hebben, constateer ik dat ik niet de enige ben die moeite heeft met de juiste hoogte te bepalen.
Ik hecht er dus niet zoveel waarde aan, maar wel leuk om de verschillen te zien.
Groetjes Erica, en een knuffel van Bram
- riwka
- Hele grote hondenneus
- Berichten: 1266
- Lid geworden op: 21/09/08 10:08
- Locatie: almere
Ik heb Storm gemeten zoals het in Emmen werdt gedaan en dan kom ik om 60cm schoon aan de haak. Nou kan het natuurlijk ook een cm of twee verschillen hoor meneer denkt als de meetlat naast hem staat dat hij moet zitten. Nog zo een sukkeltje
Don't always keep your dog on a leash if you want him to be attached to you
A.Willametz
A.Willametz
-
- Middelgrote hondenneus
- Berichten: 377
- Lid geworden op: 28/05/11 21:25