Mank? of gewoon haar manier van lopen?

[sharon66057]

Nog even een vraagje he... Komt Leentje van een erkende fokker en heb je haar gekocht met een nlv-koopcontract? Dat maakt het financiele vooruitzicht namelijk heel anders als blijkt dat zij inderdaad bijv. lpc heeft. Als het goed is, is er namelijk een clausule in opgenomen waarin staat dat de fokker een bedrag ter hoogte van max. het aankoopbedrag verschuldigd is indien er binnen een bepaalde periode (1tot 1,5 jaar) wordt vastgesteld dat er sprake is van een erfelijke afwijking.
De koopsom van zo'n pup ligt ongeveer ergens tussen de 800-1000 euro en hiermee kun je dus makkelijk de operatie betalen.

Helaas houden niet alle fokkers zich netjes aan deze afspraak

[liesjeb]

Nog even een vraagje he... Komt Leentje van een erkende fokker en heb je haar gekocht met een nlv-koopcontract? Dat maakt het financiele vooruitzicht namelijk heel anders als blijkt dat zij inderdaad bijv. lpc heeft. Als het goed is, is er namelijk een clausule in opgenomen waarin staat dat de fokker een bedrag ter hoogte van max. het aankoopbedrag verschuldigd is indien er binnen een bepaalde periode (1tot 1,5 jaar) wordt vastgesteld dat er sprake is van een erfelijke afwijking.
De koopsom van zo'n pup ligt ongeveer ergens tussen de 800-1000 euro en hiermee kun je dus makkelijk de operatie betalen.

Helaas houden niet alle fokkers zich netjes aan deze afspraak

I know... en niet iedereen wil hier aanspraak op maken... Maar ik wilde het toch even op het woord gooien. Als het idd een pup betreft met een koopcontract en de fokker is bereid haar deel te betalen... Dan is er helemaal geen sprake van hoge kosten.
Maar het punt is en blijft dat de hond eerst onderzocht moet worden, dus nogmaals het advies om (bij voorkeur door een orthopeed) naar de hond te laten kijken en foto's te laten maken.

[doggie]

Nog even een vraagje he... Komt Leentje van een erkende fokker en heb je haar gekocht met een nlv-koopcontract? Dat maakt het financiele vooruitzicht namelijk heel anders als blijkt dat zij inderdaad bijv. lpc heeft. Als het goed is, is er namelijk een clausule in opgenomen waarin staat dat de fokker een bedrag ter hoogte van max. het aankoopbedrag verschuldigd is indien er binnen een bepaalde periode (1tot 1,5 jaar) wordt vastgesteld dat er sprake is van een erfelijke afwijking.
De koopsom van zo'n pup ligt ongeveer ergens tussen de 800-1000 euro en hiermee kun je dus makkelijk de operatie betalen.

Helaas houden niet alle fokkers zich netjes aan deze afspraak

I know... en niet iedereen wil hier aanspraak op maken... Maar ik wilde het toch even op het woord gooien. Als het idd een pup betreft met een koopcontract en de fokker is bereid haar deel te betalen... Dan is er helemaal geen sprake van hoge kosten.
Maar het punt is en blijft dat de hond eerst onderzocht moet worden, dus nogmaals het advies om (bij voorkeur door een orthopeed) naar de hond te laten kijken en foto's te laten maken.

Leentje hebben we inderdaad gekocht met een officieel contract van de NLV, dus dat ga ik even nakijken.
Maar om nog even terug te komen op de kosten van een operatie: ik ben echt niet te zuinig om geld uit te geven aan mijn hond als ze daar gezond door wordt. Maar toch heb ik daar een grens in. Ik zie hier op het forum bedragen voorbijkomen van 2 of 3 duizend euro, dat gaat me gewoon te ver. Niet omdat ik het niet heb, maar omdat ik het niet wil. En zeker omdat ik eigenlijk denk dat er waarschijnlijk niks met Leentje aan de hand is. Ik bedoel: kijk eens naar de mensen om je heen, hoeveel daarvan lopen er precies zoals het 'moet'? Er zijn zoveel mensen die een beetje ongelijk lopen, maar daar nooit last van hebben. Maar bij een labrador wordt meteen gedacht aan het ergste. Ik heb vanaf de eerste dag haar 'funny walk' opgemerkt, en het is nooit veranderd of verergerd, dus daarom denk ik dat het gewoon bij haar hoort.
Maar het houdt me wel bezig, eerst maar eens even het koopcontract opzoeken en doorlezen.

[doggie]

Zojuist even het contract doorgelezen, en daar staat dat je bij een erfelijk gebrek de koop kan ontbinden ( is geld terug, maar ook de hond terug), of aanspraak maken op schadevergoeding. Maar ik kan niets vinden over het betalen van foto's om te kijken of er al dan niet een gebrek is.

Wie kan me daar meer over vertellen?

[Nino&Toosje]

Helaas houden niet alle fokkers zich netjes aan deze afspraak

I know... en niet iedereen wil hier aanspraak op maken... Maar ik wilde het toch even op het woord gooien. Als het idd een pup betreft met een koopcontract en de fokker is bereid haar deel te betalen... Dan is er helemaal geen sprake van hoge kosten.
Maar het punt is en blijft dat de hond eerst onderzocht moet worden, dus nogmaals het advies om (bij voorkeur door een orthopeed) naar de hond te laten kijken en foto's te laten maken.

Leentje hebben we inderdaad gekocht met een officieel contract van de NLV, dus dat ga ik even nakijken.
Maar om nog even terug te komen op de kosten van een operatie: ik ben echt niet te zuinig om geld uit te geven aan mijn hond als ze daar gezond door wordt. Maar toch heb ik daar een grens in. Ik zie hier op het forum bedragen voorbijkomen van 2 of 3 duizend euro, dat gaat me gewoon te ver. Niet omdat ik het niet heb, maar omdat ik het niet wil. En zeker omdat ik eigenlijk denk dat er waarschijnlijk niks met Leentje aan de hand is. Ik bedoel: kijk eens naar de mensen om je heen, hoeveel daarvan lopen er precies zoals het 'moet'? Er zijn zoveel mensen die een beetje ongelijk lopen, maar daar nooit last van hebben. Maar bij een labrador wordt meteen gedacht aan het ergste. Ik heb vanaf de eerste dag haar 'funny walk' opgemerkt, en het is nooit veranderd of verergerd, dus daarom denk ik dat het gewoon bij haar hoort.
Maar het houdt me wel bezig, eerst maar eens even het koopcontract opzoeken en doorlezen.

Ik ben het in deze voor 100 % met je eens, zo denk ik er ook over.

[Martine.jolie]

Zojuist even het contract doorgelezen, en daar staat dat je bij een erfelijk gebrek de koop kan ontbinden ( is geld terug, maar ook de hond terug), of aanspraak maken op schadevergoeding. Maar ik kan niets vinden over het betalen van foto's om te kijken of er al dan niet een gebrek is.

Wie kan me daar meer over vertellen?

Zoals ik het hier lees in jouw post zul je eerst het eventuele (erfelijke) gebrek vast moeten laten stellen en kun je dan aanspraak maken op een eventuele schadevergoeding.
Maar dit is een lastig iets om vast te stellen want de oorzaak van ed bijvoorbeeld kan uit meerdere zaken voortkomen dan alleen uit erfelijkheid.

Voor mijzelf zou ik graag willen weten of er iets met mijn hondje aan de hand is, juist om erger te voorkomen.
Foto's laten maken zijn de kosten niet als je een beetje uitkijkt waar je het laat doen en daarna kun je in ieder geval op de juiste manier verder met je hondje

[liesjeb]

Zojuist even het contract doorgelezen, en daar staat dat je bij een erfelijk gebrek de koop kan ontbinden ( is geld terug, maar ook de hond terug), of aanspraak maken op schadevergoeding. Maar ik kan niets vinden over het betalen van foto's om te kijken of er al dan niet een gebrek is.

Wie kan me daar meer over vertellen?

Wat ik dus al zei, als blijkt dat er sprake is van ED en je besluit je hond te laten opereren (en volgens mijn arts is er altijd sprake van erfelijkheid) dan kun je dus aanspraak maken op die zogenoemde 'schadevergoeding'.
Maar eerst zul je dus zelf moeten opdraaien voor de kosten van de foto's (ongeveer €150,- ofzo). Het topic ben je niet alleen gestart vanwege het 'rare loopje', maar ook omdat op de training werd gezegd dat ze mankt (om daar even bij te vermelden dat dit bij Dizzy ook zeer gering was en voor sommige misschien niet eens gezien zou worden als manken; het is vooral te zien aan het hoofd die te veel op en neer gaat).
Foto's kosten niet zoveel. Bij ons is er sprake van een paar duizend euro, omdat wij van het kastje naar de muur werden gestuurd. 3x foto's bij eigen dierenarts, nog een keertje bij de dierenarts van de fokker... kosten voor het laten beoordelen door de professor in Luxemburg, consult bij Krooshof (2x) kosten consult + scan in Utrecht, kosten operatie +medicatie, kosten zwemtherapie (dit is een eigen keuze en kun je dus weglaten)...
Als wij gelijk naar Utrecht waren gegaan na de eerste keer foto's om daar vervolgens een scan te laten maken en een operatie... dan zou ik ongeveer uitkomen op €1000,-. In veel gevallen is een scan volgens mij niet eens nodig, omdat het al duidelijk te zien is op de foto's. Dan zou je ongeveer 1x foto's + operatie uitkomen op €650,- ofzo. En als de fokker dan bereid is om een deel mee te betalen, heb je het niet over super grote bedragen (vanuit mijn ogen bekeken dan he).
Maar nogmaals, er zullen eerst foto's gemaakt moeten worden + de hond laten onderzoeken om te kijken of er uberhaupt sprake is van ED. En dan nog kun je natuurlijk besluiten om de hond niet te laten opereren.
En natuurlijk kan het zijn dat je hondje gewoon kerngezond is! Dan heb je in ieder geval die zekerheid en mag je erg blij zijn!
Geloof me, ik was destijds liever €150,- armer met het laten maken van foto's om te horen te krijgen dat mn hondje gezond is!
Ik hoop wel dat je besluit in ieder geval foto's te laten maken en de hond te laten onderzoeken...

[sharon66057]

Helaas houden niet alle fokkers zich netjes aan deze afspraak

I know... en niet iedereen wil hier aanspraak op maken... Maar ik wilde het toch even op het woord gooien. Als het idd een pup betreft met een koopcontract en de fokker is bereid haar deel te betalen... Dan is er helemaal geen sprake van hoge kosten.
Maar het punt is en blijft dat de hond eerst onderzocht moet worden, dus nogmaals het advies om (bij voorkeur door een orthopeed) naar de hond te laten kijken en foto's te laten maken.

Leentje hebben we inderdaad gekocht met een officieel contract van de NLV, dus dat ga ik even nakijken.
Maar om nog even terug te komen op de kosten van een operatie: ik ben echt niet te zuinig om geld uit te geven aan mijn hond als ze daar gezond door wordt. Maar toch heb ik daar een grens in. Ik zie hier op het forum bedragen voorbijkomen van 2 of 3 duizend euro, dat gaat me gewoon te ver. Niet omdat ik het niet heb, maar omdat ik het niet wil. En zeker omdat ik eigenlijk denk dat er waarschijnlijk niks met Leentje aan de hand is. Ik bedoel: kijk eens naar de mensen om je heen, hoeveel daarvan lopen er precies zoals het 'moet'? Er zijn zoveel mensen die een beetje ongelijk lopen, maar daar nooit last van hebben. Maar bij een labrador wordt meteen gedacht aan het ergste. Ik heb vanaf de eerste dag haar 'funny walk' opgemerkt, en het is nooit veranderd of verergerd, dus daarom denk ik dat het gewoon bij haar hoort.
Maar het houdt me wel bezig, eerst maar eens even het koopcontract opzoeken en doorlezen.

Ik was voor Noah zijn operatie zo rond de 1300 kwijt, buiten de foto's om.
Maar Noah moest wel aan beiden poten geopereerd worden.

Laten we hopen dat Leentje gewoon een "appart" loopje heeft en dat er verder niks aan de hand is.
Maar ik zou zeker foto's laten maken, voor je eigen gevoel ook veel fijner toch

[Kay]

Mijn excuus als ik wat rot overkom, maar ik krijg hier een beetje een raar gevoel van in mijn mond.
Je hondje loopt raar, er word op de training gezegt dat je hondje mankt maar je blijft volhouden dat ze dit altijd al heeft en dat je niet wilt weten of het eventueel ED is want je hebt geen zin in de kosten en de revalidatie

Ik kan daar met mijn pet niet helemaal bij en hoop van harte dat je hondje geen ED heeft en er straks last van krijgt, want dan ben je waarschijnlijk nog langer bezig qua revalidatie en meer geld kwijt.

Hier ook een hond met in de beide poten LPC (minimaal te zien en alleen te zien voor mensen met "ervaring") en nee, de constatering en revalidatie was alles behalve prettig voor zowel Daan als voor ons, maar als ik hem nu weer (voorzichtig) zie genieten weet ik waarom we het hebben gedaan ondanks alles wat we over ons heen hebben gekregen van jan en alleman en de kosten om zijn operatie zo soepel mogelijk te laten gaan. Daan kan weer genieten van het hond zijn, en natuurlijk zal het altijd een zorgenhondje blijven maar hij geniet en heeft geen pijn en daar doe je het als hondeneigenaar toch voor .....

[Nino&Toosje]

Ik geloof wel dat je als ervaren hondeneigenaar, snel kunt zien of je hondje een raar loopje heeft met of zonder pijn.
En ik weet zeker dat Leentje al lang bij de DA had gezeten als ook maar het geringste vermoeden zou bestaan dat ze pijn heeft.
Nino is als pup een keer uit mijn armen gevallen toen ik hem uit de achterbak van de auto wilde tillen. Hij gleed zo voorover op de grond.
Op zijn voorpoten.
En ja hij mankte een paar dagen en toch ben ik niet naar de DA gesjeesd.
Heb hem een paar dagen laten rusten, pootjes gekoeld en toen liep hij weer.
Geen pijnstillers gegeven, want anders was hij : erdoorheen gelopen.
Nu was hij een paar daagjes erg braaf en rustig en toen liep hij weer.
Als hij na een week nog gemankt had was ik naar de DA gegaan.
Maar was niet nodig.
En achteraf heb ik niet na laten kijken of hij misschien wat opgelopen heeft, want hij was op het oog pijnvrij en en liep weer goed.

[doggie]

Mijn excuus als ik wat rot overkom, maar ik krijg hier een beetje een raar gevoel van in mijn mond.
Je hondje loopt raar, er word op de training gezegt dat je hondje mankt maar je blijft volhouden dat ze dit altijd al heeft en dat je niet wilt weten of het eventueel ED is want je hebt geen zin in de kosten en de revalidatie

Ik kan daar met mijn pet niet helemaal bij en hoop van harte dat je hondje geen ED heeft en er straks last van krijgt, want dan ben je waarschijnlijk nog langer bezig qua revalidatie en meer geld kwijt.

Hier ook een hond met in de beide poten LPC (minimaal te zien en alleen te zien voor mensen met "ervaring") en nee, de constatering en revalidatie was alles behalve prettig voor zowel Daan als voor ons, maar als ik hem nu weer (voorzichtig) zie genieten weet ik waarom we het hebben gedaan ondanks alles wat we over ons heen hebben gekregen van jan en alleman en de kosten om zijn operatie zo soepel mogelijk te laten gaan. Daan kan weer genieten van het hond zijn, en natuurlijk zal het altijd een zorgenhondje blijven maar hij geniet en heeft geen pijn en daar doe je het als hondeneigenaar toch voor .....

Ik zei het al eerder: ik ben bang dat ik vloek in de kerk. Op een forum waar veel leden hun hond gelijk stellen aan een kind, weet je dat je reactie krijgt op uitspraken over wat je 'over' hebt voor je hond. Maar je opmerking over dat ik blijf volhouden dat mijn hond altijd al zo loopt, vind ik een beetje raar. Dit is mijn derde cursus op deze hondenschool. Vanaf dat Leentje 12 weken oud was, ben ik daar bezig. Ik heb daar bewust nooit mijn eigen twijfels geuit over Leentjes manier van lopen, omdat ik hoopte (of juist niet), dat iemand op de hondenschool het wel zou zien als er echt wat verkeerd zou zijn. Gisteravond was dus voor het eerst dat iemand zei dat er een klein mankje zat in haar lopen. Zij zag Leentje voor de eerste keer, ik zie Leentje dus al 8 maanden. Mag ik dan volhouden dat Leentje altijd al zo gelopen heeft, of moet ik de opmerking van van een trainster meteen voor waar aannemen?
En dat ik geen zin heb in de kosten klopt, en dat ik geen zin heb om te weten of het ED is klopt ook. Ik ga altijd al voorzichtig met Leentje om, geen bal spelletjes, tot 9 maanden tapijt over de gladde vloer, uit de auto tillen, nou ja, noem maar op dus. Dus dat gaat niet veranderen als ik weet dat ze ED heeft.
Bijna een jaar geleden heb ik Sjakie laten opereren (aan kanker) en na 4 maanden moest ik haar laten inslapen, daar was ik alles bij elkaar 1500 euro aan kwijt. Toen Leentje gekocht, en daarmee cursussen gedaan, weer ruim 1000 euro kwijt. Allemaal prima, daar heb ik zelf voor gekozen. Maar dat ik nu even geen zin heb in een zieke hond met weer hoge kosten, vind ik niet meer dan normaal.
En als ik nou zag dat ze vreselijke pijn had, of zelfs maar een beetje pijn, dan zat ik allang bij de dierenarts, maar Leentje heeft nergens last van.

Wanneer merkte je trouwens bij Daan dat er iets mis was?

[Miske]

Olly heeft ook een ietwat ander loopje, enkel door specialisten te zien. Mijn geleidehondenschool heeft 3 trainers, slechts 1 ervan kon het ander loopje zien. Olly is wel 3x aan heupen en ellebogen gescreend voor ze bij mij kwam (ze was toen 2 jaar) omdat haar éne zus HD-C had en dus afgekeurd werd (die heeft trouwens nog steeds geen problemen met haar heupen!). De C-heupen hadden ze pas gezien toen Otti ook al bijna 2 jaar was (niet te zien op de screenfoto's van 1 jaar!), dus ze wilden Olly koste wat het koste nog eens helemaal doornemen.

Enfin, ik heb Olly nog eens laten screenen toen de instructrice er een bemerking van maakte tijdens een nazorgbezoek (ze was bang dat het bij Olly ook zo laat te zien zou zijn!). Nu blijkt dus dat Olly een perfecte A-heup en een randgeval tussen een A- en B-heup heeft. Juist dat verschilletje doet 'm Olly dus een beetje anders lopen. Maar niet in die mate dat ze echt mankt of een probleem heeft of ontwikkelt ofzo.

'k Ben toch blij dat ik nu weet waarom ze juist een ietwat ander loopje heeft. Bij Olly is het dusdanig minimaal dat mijn DA-praktijk het "manken" ook niet kon zien/reproduceren maar ze begrepen achteraf wel het "rare loopje" toen ze de foto's zagen.

[Miske]

En als ik nou zag dat ze vreselijke pijn had, of zelfs maar een beetje pijn, dan zat ik allang bij de dierenarts, maar Leentje heeft nergens last van.

Ik wil geen spelbreker zijn maar een labje KAN een enorme bikkel zijn wat pijn aangeven betreft.

Alle respect voor wat je al dan niet wil/kan/zal doen, maar dit wou ik toch ff opmerken.

[doggie]

Zoals ik het hier lees in jouw post zul je eerst het eventuele (erfelijke) gebrek vast moeten laten stellen en kun je dan aanspraak maken op een eventuele schadevergoeding.
Maar dit is een lastig iets om vast te stellen want de oorzaak van ed bijvoorbeeld kan uit meerdere zaken voortkomen dan alleen uit erfelijkheid.

:

Ik heb zojuist een reactie gehad van de fokster, ik denk niet dat ze staat te trappelen om me hierin tegemoet te komen. Het eerste wat ze opnoemde was dat wij, toen we bij haar waren, vertelden dat we de hond meteen het eerste jaar leerden traplopen. ( We wonen aan een dijk, dus is het handig dat ze dat kunnen) Dus het zou wrs gekomen zijn van het traplopen. Tja, dat Leentje nog maar een keer of 5 de trap gebruikt heeft in de afgelopen 8 maanden, en dan ook nog héél erg rustig, daar houdt ze dan maar even geen rekening meer mee. En ten tweede zei ze dat het met alle andere pups helemaal super ging. ( dus: het zal wel onze fout zijn als er eventueel iets met Leentje aan de hand is)
Maar goed, het gaat er mij ook helemaal niet om dat ik de kosten vergoed krijg.

[rimanime]

Ik heb zojuist een reactie gehad van de fokster, ik denk niet dat ze staat te trappelen om me hierin tegemoet te komen. Het eerste wat ze opnoemde was dat wij, toen we bij haar waren, vertelden dat we de hond meteen het eerste jaar leerden traplopen. ( We wonen aan een dijk, dus is het handig dat ze dat kunnen)

Die heeft zich alvast ingedekt......