Naomie schreef:Wederom belachelijk dat wij leden van de NLV niet zijn benaderd door de NLV. Op deze manier wordt niet de opinie van de leden van de NLV kenbaar gemaakt maar slechts de opinie van het bestuur van de NLV. En juist hieraan heb ik een broertje dood.
Kort gezegd hebben we dus geen ruk aan deze informatie.
Wie de geschiedenis van de kynologie een beetje kent, weet dat traditionele kynologische verenigingen en democratie niet de beste vrienden zijn, en dat geldt met name voor de NLV.
Het onderhavige probleem is gelegen in art. 3 van de statuten van de NLV.
"VERHOUDING TOT DE RAAD VAN BEHEER
Artikel 3.
1. De vereniging ontleent haar rechten aan de statuten, huishoudelijk reglement en overige reglementen van de Raad van Beheer en verplicht zich zonder voorbehoud tot naleving van die statuten, reglementen en wettig genomen besluiten van de Raad van Beheer.
2. De vereniging aanvaardt zonder voorbehoud de rechtsmacht van de Geschillencommissie voor de Kynologie en het Tuchtcollege voor de Kynologie, zoals weergegeven in de statuten en het huishoudelijk reglement van de Raad van Beheer.
3. De leden van de vereniging zijn jegens de vereniging tot hetzelfde gehouden als waartoe
de vereniging vanwege haar lidmaatschap jegens de Raad van Beheer zal zijn gehouden op grond van de statuten en reglementen van de Raad van Beheer en de door de organen van de Raad van Beheer wettig genomen besluiten.
4. De vereniging is bevoegd tot het opleggen van verplichtingen van de leden jegens de Raad van Beheer, waarbij al hetgeen waartoe de vereniging jegens de Raad van Beheer is gehouden uit hoofde van het bepaalde in de statuten en reglementen van de Raad van Beheer ook geldt als verplichtingen die de leden van de vereniging rechtstreeks jegens de Raad van Beheer hebben in de zin van artikel 46, Boek 2 Burgerlijk Wetboek."
Het komt erop neer dat verkiezingen, stemmingen, etc.
getrapt zijn. Door in te stemmen met de benoeming van NLV-bestuursleden hebben de NLV-leden het stemrecht binnen de Raad van Beheer overgedragen aan de NLV-bestuursleden die de NLV-leden binnen de Raad vertegenwoordigen.
Het bestuur van de Raad van Beheer is voornemens een aantal besluiten te nemen die haaks staan op de democratische besluitvorming die verenigingen eigen zou moeten zijn. Voorstellen die jaren geleden ter stemming aan de leden werden voorgelegd en door de ALV werden afgewezen, worden thans in een nieuwe verpakking opnieuw geïntroduceerd, echter niet als voorstellen, maar als "uitvoeringsbesluiten" waarvoor (hoe ondemocratisch) geen goedkeuring van de leden nodig is. Het betreft hier "uitvoeringsbesluiten" die zonder meer aan de bij de Raad aangesloten verenigingen kunnen worden opgelegd, en gezien de getrapte "democratie" kunnen - nee, moeten - de verenigingen deze "uitvoeringsbesluiten" opleggen aan hun leden.
Nu zou elke vereniging die is aangesloten bij de Raad van Beheer en die haar leden en hun belangen serieus neemt, onmiddellijk gebruik maken van het recht om ten aanzien van de voorgenomen besluitvorming:
1. De leden te horen en op basis daarvan standpunten in te nemen.
2. Deze standpunten, mits afwijkend van de voorgenomen besluitvorming, te verwoorden in amendementen.
Het is mij niet bekend of de NLV plannen in die richting heeft, maar het zou schandalig zijn wanneer men de leden niet in de gelegenheid zou stellen om door middel van stemming hun mening kenbaar te maken.
Jaap van der Wijk
