Labradorforum

@ Donja, die pups zien er inderdaad apart uit. Die oogjes staan echt heel zielig. Ik zie dat de pups ook thuisgeleverd worden... Dat is helemaal apart. Wie weet doen ze er nog een mooie verpakking met strikje omheen. Een pup thuis laten bezorgen, heel triest als je als nieuwe eigenaar niet eens de moeite wilt nemen om minimaal 1x naar pupje en nog belangrijker de leefomstandigheden en fokker gaat kijken.

Zie site:
Snelle thuislevering !
Heb je het dier van je keuze gezien, doch je kunt moeilijk langskomen, doe dan beroep op onze thuisleveringsservice. (vraag info)

Online puppyshoppen...

Bizar!

Lupos schreef:(...) In tegenstelling tot de vele stamboomloze broodfokkers (...)

Dat zijn wel hele trieste figuren: broodfokker, en dan ook nog van onbekende afstamming

kiaora schreef:Komt bij mij toch altijd weer de vraag...Hoe controleert men het aantal nestjes?
Je weet nooit of er tussendoor een nestje stamboomloos wordt verkocht.
Daar moet je vanuit gaan/vertrouwen in hebben als je bij een erkende fokker koopt,maar zekerheid,die heb je in mijn ogen nooit...(ook al is de kans op aanzienlijk kleiner,maar geen garantie)
Want als er geen stamboom aangevraagd wordt,waar is dan de controle?
Alleen de huisvesting kan in mijn ogen enigzins gecontroleerd worden. Komt de volgende vraag...hoe gaan die controles? Is dat onverwachts of aangekondigd? Is het aangekondigd,tja,dan weer een zekerheid minder...
Maar dat zijn wel dingen die ik me serieus afvraag,want ook als erkende fokker kun je spelen met de regels...(ondanks de controles)

Klopt helemaal. De controle wordt NIET door de NLV uitgevoerd. Controle op maximaal aantal nesten gebeurt door de Raad van Beheer, via stambomen. Voor de rest kijkt niemand ernaar. Fokkers houden elkaar onderling wel heel goed in de gaten, en ik krijg regelmatig tips van hen over zaken die door de NLV (nog) niet zijn bestraft.
Leefomstandigheden staan in het Honden- en Kattenbesluit, controle op de naleving doet de Landelijke Inspectie Dienst. Maar het HKB kent alleen wat minimale eisen. Daarmee ben je nog geen goede fokker...

Donja schreef:(...)

Bovenstaande site is helemaal verschikkelijk! Ik kwam op deze site terecht omdat ik een foto van een labradorpup zag die ik er zo ongezond en zielig uit vond zien... Ik vind het hier echt allemaal lelijke pups met een te zielig koppie...
Snap echt niet dat het allemaal zo makkelijk kan die broodfokkerij...

Da's puppykennel in België: een heel beruchte. Ze hebben niet alleen thuisbezorging, maar ook pups op afbetaling...

Ik heb hier geen woorden voor, echt afschuwelijk.. en dat mensen hier nog steeds hondjes weghalen..

Cor schreef: Klopt helemaal. De controle wordt NIET door de NLV uitgevoerd. Controle op maximaal aantal nesten gebeurt door de Raad van Beheer, via stambomen. Voor de rest kijkt niemand ernaar. Fokkers houden elkaar onderling wel heel goed in de gaten, en ik krijg regelmatig tips van hen over zaken die door de NLV (nog) niet zijn bestraft.
Leefomstandigheden staan in het Honden- en Kattenbesluit, controle op de naleving doet de Landelijke Inspectie Dienst. Maar het HKB kent alleen wat minimale eisen. Daarmee ben je nog geen goede fokker...

Wat ik zo opvallend vind: dat bij de labrador zo weinig controle lijkt in verhouding met andere rassen. Bij de Duitse Herder weet in no-time het hele VDH-ledenbestand dat een fokker naast zijn potje plast.
Bij de labrador heerst een heel hoog doofpot gehalte of zoiets. Kijk nou alleen hier op het forum: bepaalde fokkers hebben echt geen schoon bordje, maar worden aangeprezen als "de" fokkers in labradorland.
Aankomende pupeigenaren weten daar niets van en komen er ook nooit achter. In andere rassen zie ik hierin veel meer open kaart dan bij ons. Hoe kan dat?

Lupos schreef:

Cor schreef: Klopt helemaal. De controle wordt NIET door de NLV uitgevoerd. Controle op maximaal aantal nesten gebeurt door de Raad van Beheer, via stambomen. Voor de rest kijkt niemand ernaar. Fokkers houden elkaar onderling wel heel goed in de gaten, en ik krijg regelmatig tips van hen over zaken die door de NLV (nog) niet zijn bestraft.
Leefomstandigheden staan in het Honden- en Kattenbesluit, controle op de naleving doet de Landelijke Inspectie Dienst. Maar het HKB kent alleen wat minimale eisen. Daarmee ben je nog geen goede fokker...

Wat ik zo opvallend vind: dat bij de labrador zo weinig controle lijkt in verhouding met andere rassen. Bij de Duitse Herder weet in no-time het hele VDH-ledenbestand dat een fokker naast zijn potje plast.
Bij de labrador heerst een heel hoog doofpot gehalte of zoiets. Kijk nou alleen hier op het forum: bepaalde fokkers hebben echt geen schoon bordje, maar worden aangeprezen als "de" fokkers in labradorland.
Aankomende pupeigenaren weten daar niets van en komen er ook nooit achter. In andere rassen zie ik hierin veel meer open kaart dan bij ons. Hoe kan dat?

Ja, daar ben ik dan ook wel heel benieuwd naar. Daar ligt dan dus echt nog een taak voor de NLV en Raad van Beheer.

Het wordt voor onwetende pupkopers zo bijna een hele studie om een fokker te vinden die echt betrouwbaar is en waarvan je zeker weet dat zowel moeder- als vaderhond helemaal gezond zijn en uit een goede lijn komen.
Ik dacht altijd dat de namen die ik hier op het forum tegen kom toch in ieder geval oke zijn, maar zelfs daar worden dus bij sommigen vraagtekens gezet door Dorine. Dat is wel schrikken.

Roxy11 schreef: Ja, daar ben ik dan ook wel heel benieuwd naar. Daar ligt dan dus echt nog een taak voor de NLV en Raad van Beheer.

Het wordt voor onwetende pupkopers zo bijna een hele studie om een fokker te vinden die echt betrouwbaar is en waarvan je zeker weet dat zowel moeder- als vaderhond helemaal gezond zijn en uit een goede lijn komen.
Ik dacht altijd dat de namen die ik hier op het forum tegen kom toch in ieder geval oke zijn, maar zelfs daar worden dus bij sommigen vraagtekens gezet door Dorine. Dat is wel schrikken.

Dat zijn geen vraagtekens hoor, dat is een doodsimpele optelsom van feiten door de jaren heen als je lang actief bent op het forum (en op meerdere fora) maar bij bijvoorbeeld de DH wordt er gewoon met naam en toenaam opgenoemd welke fokkers bijvoorbeeld een teef te jong laten dekken, wie stamboomloze nestjes heeft (gehad) en wat een eventueel vieze deurmat van een fokker is. En nee, het zijn geen vraagtekens hoor, alles is breed uitgemeten geweest op het forum in die tijd dat er vanalles misging. Nu zijn dat "vooraanstaande" fokkers... en dan gaan we weer op ons handen zitten, maar ik vind dat doofpot beleid zo stuitend! Daar doet het forum overigens even hard aan mee, evenals de rasvereniging. En zo kan het iedere keer worden afgedaan als "speculatie" en "vraagtekens van Dorine". Te zot voor woorden eigenlijk, maar goed, ik ga weer in mijn kennel

Lupos schreef:

Roxy11 schreef: Ja, daar ben ik dan ook wel heel benieuwd naar. Daar ligt dan dus echt nog een taak voor de NLV en Raad van Beheer.

Het wordt voor onwetende pupkopers zo bijna een hele studie om een fokker te vinden die echt betrouwbaar is en waarvan je zeker weet dat zowel moeder- als vaderhond helemaal gezond zijn en uit een goede lijn komen.
Ik dacht altijd dat de namen die ik hier op het forum tegen kom toch in ieder geval oke zijn, maar zelfs daar worden dus bij sommigen vraagtekens gezet door Dorine. Dat is wel schrikken.

Dat zijn geen vraagtekens hoor, dat is een doodsimpele optelsom van feiten door de jaren heen als je lang actief bent op het forum (en op meerdere fora) maar bij bijvoorbeeld de DH wordt er gewoon met naam en toenaam opgenoemd welke fokkers bijvoorbeeld een teef te jong laten dekken, wie stamboomloze nestjes heeft (gehad) en wat een eventueel vieze deurmat van een fokker is. En nee, het zijn geen vraagtekens hoor, alles is breed uitgemeten geweest op het forum in die tijd dat er vanalles misging. Nu zijn dat "vooraanstaande" fokkers... en dan gaan we weer op ons handen zitten, maar ik vind dat doofpot beleid zo stuitend! Daar doet het forum overigens even hard aan mee, evenals de rasvereniging. En zo kan het iedere keer worden afgedaan als "speculatie" en "vraagtekens van Dorine". Te zot voor woorden eigenlijk, maar goed, ik ga weer in mijn kennel

Nee hoor, ik doe het helemaal niet af als speculaties. Jij bent heel wat langer op dit forum en je weet er ongetwijfeld veel meer van af dan ik. Ik wilde alleen maar even zeggen dat ik het stuitend vind dat er dus zelfs fokkers hier op het forum zijn die verkeerd bezig zijn.
Ik heb al die verhalen waar je het over hebt nooit gelezen, want toen was ik hier nog niet.
Maar ik wilde dus maar zeggen dat het voor onwetende pupkopers wel heel lastig is om de goeide fokkers er uit te halen.

ben net nieuw hier, maar krijg nu toch even de bibbers....
kan er misschien een lijst komen van fokkers die jullie dan wel als betrouwbaar bestempelen?
Ik denk dat een fokker via nlv èn ervaringen van andere kopers misschien nog de meeste garantie biedt?
Lastig, lastig.....

en nou maar hopen dat ik deze keer wèl een 'goede' fokker vind,
in tegenstelling tot de vorige van onze Sam; bleek de klassiek fout van ons:
te snel een hondje willen en niet verder zoeken, gebeurt me niet nog eens, maar nogmaal...
ik krijg wel even de bibbers zo....

ilseF schreef:ben net nieuw hier, maar krijg nu toch even de bibbers....
kan er misschien een lijst komen van fokkers die jullie dan wel als betrouwbaar bestempelen?
Ik denk dat een fokker via nlv èn ervaringen van andere kopers misschien nog de meeste garantie biedt?
Lastig, lastig.....

en nou maar hopen dat ik deze keer wèl een 'goede' fokker vind,
in tegenstelling tot de vorige van onze Sam; bleek de klassiek fout van ons:
te snel een hondje willen en niet verder zoeken, gebeurt me niet nog eens, maar nogmaal...
ik krijg wel even de bibbers zo....

http://labrador-fokkers.startpagina.nl/" onclick="window.open(this.href);return false;
Op deze pagina staan alle (betrouwbare) labradorfokkers per provincie.

[/quote]
Bij de labrador heerst een heel hoog doofpot gehalte of zoiets. Kijk nou alleen hier op het forum: bepaalde fokkers hebben echt geen schoon bordje, maar worden aangeprezen als "de" fokkers in labradorland.
quote]

Hier ben ik het helemaal mee eens. Ze, de fokkers, blijven elkaar de hand boven het hoofd houden.Als je kijkt bij andere hondenrassen mogen er maximaal zoveel nestjes/ honden per jaar gefokt worden van de rasvereniging, maar bij de Labrador blijft het fokken maar doorgaan!
Ook wordt er te vaak gebruik gemaakt van dezelfde reuen. Ook hier zouden ze een maximum aan moeten stellen. De voorwaarden voor teven zijn veel scherper. En persoonlijk vindt ik dat er eerder in moet worden gegrepen als de reu of teef afwijkingen veroorzaakt in de nakomelingen.

Lupos schreef:Dat zijn geen vraagtekens hoor, dat is een doodsimpele optelsom van feiten door de jaren heen als je lang actief bent op het forum (en op meerdere fora) maar bij bijvoorbeeld de DH wordt er gewoon met naam en toenaam opgenoemd welke fokkers bijvoorbeeld een teef te jong laten dekken, wie stamboomloze nestjes heeft (gehad) en wat een eventueel vieze deurmat van een fokker is. En nee, het zijn geen vraagtekens hoor, alles is breed uitgemeten geweest op het forum in die tijd dat er vanalles misging. Nu zijn dat "vooraanstaande" fokkers... en dan gaan we weer op ons handen zitten, maar ik vind dat doofpot beleid zo stuitend! Daar doet het forum overigens even hard aan mee, evenals de rasvereniging. En zo kan het iedere keer worden afgedaan als "speculatie" en "vraagtekens van Dorine". Te zot voor woorden eigenlijk, maar goed, ik ga weer in mijn kennel

Ik denk dat het DH wereldje kleiner is, en waarschijnlijk (ik ken dat wereldje niet) wat minder in zichzelf gekeerd. Ik zie inderdaad bij de Labrador veel zachte heelmeesters. De NLV zit er ook zo in: bij de eerste overtreding krijg je een waarschuwing, "want van fouten moet je leren" zo vertelde mij een NLV-woordvoerder. Aan de ene kant goed, maar in mijn ogen te soft. Maar dingen moeten wel worden bewezen: ik wil niet gebruikt worden als breekijzer in vetes tussen fokkers.
Wel vind ik dat sommigen ook een tweede kans moeten kunnen krijgen: ook foute fokkers kunnen hun leven beteren. Het hangt er wat mij betreft vanaf hoe ernstig je je misdragen hebt. Ik heb ooit foto's gezien van ernstig mishandelde teven: dat is iemand die er bij mij nooit meer op komt.
En ja, Dorine, jij kent de verhalen van vroeger, en ik ook. En daarnaast ken ik ook de verhalen van vandaag (en jij misschien ook wel), van fokkers die al dan niet op dit forum komen. De keus is zelfs voor de kenners heel moeilijk...

Dinie schreef:http://labrador-fokkers.startpagina.nl/
Op deze pagina staan alle (betrouwbare) labradorfokkers per provincie.

Dankjewel, Dinie
Maar ook in die lijst staan goede fokkers en betere. Er staan in ieder geval geen slechte tussen of broodfokkers.

XXX schreef:

Bij de labrador heerst een heel hoog doofpot gehalte of zoiets. Kijk nou alleen hier op het forum: bepaalde fokkers hebben echt geen schoon bordje, maar worden aangeprezen als "de" fokkers in labradorland.
quote]

Hier ben ik het helemaal mee eens. Ze, de fokkers, blijven elkaar de hand boven het hoofd houden.Als je kijkt bij andere hondenrassen mogen er maximaal zoveel nestjes/ honden per jaar gefokt worden van de rasvereniging, maar bij de Labrador blijft het fokken maar doorgaan!Ook wordt er te vaak gebruik gemaakt van dezelfde reuen. Ook hier zouden ze een maximum aan moeten stellen. De voorwaarden voor teven zijn veel scherper. En persoonlijk vindt ik dat er eerder in moet worden gegrepen als de reu of teef afwijkingen veroorzaakt in de nakomelingen.[/quote]

Denk zelf eens na, wat er zou gebeuren als het aantal pups per jaar gemaximeerd zou worden bij de verenigingsfokkers. Denk je nou echt, dat er dan minder mensen een labradorpup zouden willen? Waar vraag is, is aanbod. Er wordt zoveel gefokt omdat de pups als zoete broodjes over de toonbank gaan, de labrador is al sinds jaar en dag de populairste hond in Nederland. En als de verenigingsfokkers (dat zijn over het algemeen de goede fokkers) zichzelf een beperking qua aantal gaan opleggen, vermindert dat echt de vraag niet hoor. Dan gaan er drie dingen gebeuren: a) de wachttijden voor een pup worden gigantisch b) de prijs voor die exclusieve goed gefokte pups gaat omhoog en b) nog veel meer mensen kopen dan maar een marktplaatspup, omdat ze toch graag een labradortje willen.En dat is het laatste wat we willen.

En wat betreft het aantal dekkingen per reu... als je lid bent van de NLV, kan je hierover meepraten op het aanstaande fokkerijberaad op 29 oktober. Dat is het thema van die avond.

Hanneke

En nu ga ik misschien iets heel gek zeggen,maar als een teef pas op 3 jaar het eerste nest pas mag krijgen en met 5 jaar het laatste en een dekreu pas zijn licentie krijgt bij 2 jaar dan zijn beide ouders volgroeid en hebben ze alle controlles kunnen hebben,enig nadeel is dat er langer gewacht moet worden op een pup alhoewel als je een lab wil benje bereid om te wachten