Met brok is het niet zo moeilijk, zak brokken letterlijk van de fokker af laten nemen....
Bijna niemand die een zak brokken weg gaat gooien of je moet geld te veel hebben

Vers vlees en dan zeker NRV/barf lijkt mij veel lastiger om te controleren.
Dat het ook andersom de verplichting is, dus dat je alleen KVV/NRV mag geven, kan ik mij heel goed voorstellen..Maar mis ik deze ervaring.
Ik zelf ben er dus geen voorstander van om zo'n verplichting op te leggen.
Gelukkig staan fokker en ik op 1 lijn met voer maar door dit topic kwamen mijn man en ik er weer op en mijn man zou dus zelfs bedanken voor een fokker die verplicht om alleen brok te geven. Beide, zowel mijn man en ik, zijn tegenstander van alleen brok.
De reden dat wij brok er bij geven is een stuk gewenning van de pup/volwassen hond. Daarnaast ervaring met een mietemeut van een labrador te hebben gehad. Hadden wij Bo alleen maar kvv/NRV gegeven had hij geen brok meer gegeten. Bo was zelfs zo erg om brokken te laten staan totdat hij honger kreeg, dan at. At hij vanwege een licht rammelende maag dan spuugde mijnheer dus ook rustig brokken naast de voerbak er weer uit (veel goede brokken uit geprobeerd, zeker omdat hij als pup al een zeer moeilijke eter was, voerde hem handje voor handje wel eens om hem maar aan het eten weer te krijgen, ook toen hij al enige tijd bij ons was).
In bepaalde gebieden op vakantie is zeer moeilijk om aan KVV/NRV te komen, daarnaast zit je dan met opslagruimte.
Met deze ervaring, in tegenstrijd met vele andere labradors, in ons achterhoofd dus een combinatie hier van brok/KVV

Want een niet willen etende hond (Bo kon het als pup lang vol houden zonder eten) is een ramp voor de eigenaar als de hond zelf fysiek gewoon in orde is....
Wil enCo schreef:ja en hoe willen ze dat gaan controleren da, Je kan wel zeggen dat je rauw gaat voeren en zo gauw puppie thuis is gewoon pedigree pal kopen.
of andersom natuurlijk.word puppie dan weer meegenomen ?