Haha.. welkom in fokkersland Deze ervaring zal zo´n beetje iedere fokker wel herkennen Je zoekt je meestal te barsten naar een geschikte reu voor je teef. Er past heel vaak iets niet. Of de afstamming is niet goed, er zit te dichtbij in de lijn te veel overeenkomst, of er zit een voorouder bij de reu die je liever niet hebt. Maar ook andere dingen moeten kloppen. Want alleen met een geschikte combi qua stamboom ben je er natuurlijk nog lang niet
Bij het uitzoeken van een dekreu ga je zorgvuldig te werk en ga je niet over één nacht ijs en daar gaat heelveel opzoekingswerk aan vooraf eer je de juiste match vind.
Yoran 24/10/1999~26/07/2011
Bruce 04/04/2002
Denzell 14/04/2004
Figaro 31/03/2006
Tyson (Precious For Eternity Vast Pretender 15/07/2009
Djedda (Smallville's Empress Just Say Yes) 24/04/2010
Haylee (Smallville's Empress Love Affair) 14/05/2011
Dawn (Of Emperor's Pride Legacy) 04/09/2012
Dusty (Black Sea Sykstus) 13/03/2013
Ocean (Flanders Pride Ocean Diva) 19/01/2015
Marga schreef:Men zegt dat het vergelijkbare resultaten geeft met de formule van Wright.
Hoe verder weg hoe minder het mee telt. Ik kom met m'n toekomstige nestje (als het gelukt is) terug gekeken naar 7 generaties op één gemeenschappelijke voorouder in de 4e en 7e generatie.
4 + 7 = 11 min 1 = 10. Dat zou uitkomen volgens die berekening op 0,10%.
Trouwens ik las hier ergens iets over mensen en inteelt. Mijn neef is getrouwd met ZIJN nichtje. Niet MIJN nichtje en ze hebben 7!! gezonde kinderen. Hier hebben de goede genen elkaar getroffen...
Ik kom bij mijn aanstaande nestje op 1,5% berekend over 6 generaties. In de 5e generatie zit Dickendall Davaron Gable er 2x in, in de 6e generatie heb ik Blondella Bonny Lad dubbel plus Tweedledum Mascara en dan zitten Dickendall Arnold, Sandylands Gad About en Sandylands My Guy er nog een paar keer in in de 5e en 6e generatie. Hoe verder ik terugga, hoe meer inteelt. Maar dat telt nauwelijks mee voor het inteeltpercentage, want alles boven de 10 punten telt maar voor 0,10% mee. Of zou je dat helemaal niet hoeven meetellen, want het staatje gaat maar tot 10 punten. Dan zou ik op 1,4% uitkomen.
In ieder geval is deze combinatie ruim binnen de marge van 5%? Weet iemand over hoeveel generaties je die 5% moet tellen?
Toch klopt er iets niet in die berekening. Want hoe moet je dat doen als in één generatie een voorouder er 3x inzit, of 4x. Stel dat in de 3e generatie een voorouder er 3x inzit, dan kan je niet doen: 3 + 3 + 3 want dan kom je juist veel lager uit met het percentage. Terwijl je bij zo´n geval van inteelt juist hoger uit zou moeten komen. Misschien moet je dan 3 + 3 = 6 - 1 = 5 doen en datzelfde nog een keer en dan de twee bijelkaar optellen? Dat is dan toch een onnauwkeurigheid in deze methode.
Ik heb de inteeltcoëfficiënt van onze Luc ook berekend en volgens mij kom ik bij hem op een percentage van 3.36%
Aan vaders kant komt in de 3e en 4e generatie hawkmoors webster aan moeder en vaderskant voor en in de 4e generatie komt covetwood elouise of carpenny aan moeder en vaderskant voor dit komt volgens mij dan op een percentage van 2.56% aan vaders kant
3+4 = 7-1= 6 = 1.56% + 4+4=8-1 =7 = 0.80%
En aan moeders kant komt sandylands my guy aan zowel moeder als vaders kant in de 4e generatie 2 keer voor dus kom ik op een percentage van 0.80%
4+4 = 8-1 =7 = 0.80%
Het percentage is het dus niet te hoog. Maar hij had wel een ernstige vorm van kanker die genetisch was bepaald . Voordat er vragen komen over hoe ik dit weet. Dit is onderzocht (d.m.v. een botbiopt) door de gezondheidsdienst in deventer en door de heer Johan de Vos uit Terneuzen (specialist op het gebied van kanker bij huisdieren)
Daarom vraag ik mij af in hoeverre het meeteld dat er zo vaak labradors van dezelfde fokker worden gebruikt. Dit lijkt mij toch ook zo goed als allemaal familie van elkaar?? Of zie ik dit verkeerd? Ze zijn toch allemaal uit dezelfe grootmoeder gekomen??
XXX schreef:
Daarom vraag ik mij af in hoeverre het meeteld dat er zo vaak labradors van dezelfde fokker worden gebruikt. Dit lijkt mij toch ook zo goed als allemaal familie van elkaar?? Of zie ik dit verkeerd? Ze zijn toch allemaal uit dezelfe grootmoeder gekomen??
Weet iemand hier een antwoord op??
Ben namelijk erg benieuwd.
XXX schreef:
Daarom vraag ik mij af in hoeverre het meeteld dat er zo vaak labradors van dezelfde fokker worden gebruikt. Dit lijkt mij toch ook zo goed als allemaal familie van elkaar?? Of zie ik dit verkeerd? Ze zijn toch allemaal uit dezelfe grootmoeder gekomen??
Weet iemand hier een antwoord op??
Ben namelijk erg benieuwd.
Dat hoeft niet, het ligt er maar net aan met welke honden er is gestart. Er zijn fokkers die bijvoorbeeld beginnen met 3 fokteven uit verschillende bloedlijnen. De nakomelingen daarvan hoeven dan zeker niet aan elkaar verwant te zijn en toch dragen ze allen de kennelnaam
Deze ervaring zal zo´n beetje iedere fokker wel herkennen 
Je zoekt je meestal te barsten naar een geschikte reu voor je teef. Er past heel vaak iets niet. Of de afstamming is niet goed, er zit te dichtbij in de lijn te veel overeenkomst, of er zit een voorouder bij de reu die je liever niet hebt. Maar ook andere dingen moeten kloppen. Want alleen met een geschikte combi qua stamboom ben je er natuurlijk nog lang niet 
Pippi (12-05-2008)
Dazzle (14-04-2010)
