Labradorforum

Volgens mij krijg je geen vrijstelling hoor, voor de hondenbelasting. Althans niet in Amsterdam. Ik betaalde het afgelopen jaar net iets meer dan 100 euro. Als ik een brug verder zou gaan wonen, woon in in de Haarlemmermeer en betaal ik niets. Dat vind ik al een heel apart systeem. Ook verschillen de bedragen echt enorm per stad / regio.

http://www.cijfernieuws.nl/hond.html

Ik zou niet eens bezwaar hebben om die belasting te betalen als er daadwerkelijk iets gedaan zou worden. Leuke uitlaatstroken, losloopgebieden etc maar ik heb de laatste tijd echt het gevoel dat met mijn geld alleen maar bordjes geplaatst worden met het verboden voor honden teken... :s Alle uitlaatplekken zijn de laatste tijd vervangen door kinderspeelplaatsen hier in de buurt...

Juun schreef:Volgens mij krijg je geen vrijstelling hoor, voor de hondenbelasting. Althans niet in Amsterdam.

Ok, dan miss niet in Amsterdam maar in een heleboel gemeentes wel.

Ik denk dat de meeste gemeentes het een makkelijke bron van inkomen vinden.En wat er met het geld precies gebeurd.....???Ja, goede vraag.

Hondenbelasting, het zou goed zijn als er ook iets mee gedaan werd. maar dat word op de veluwe, waar ik woon, niet gedaan. Tegenover mijn huis staan drie scholen.. de stoep daarvoor ligt vol met hondenpoep.. Echt te vies voor woorden. Ik ruim van Marley alles netjes op. Als je de poep netjes opruimt, dan hoef je naar mijn mening geen hondenbelasting te betalen. Anders wel! Of ze moeten gewoon wat meer gaan bekeuren en de balasting afschaffen...

Hier wordt een deel van de hondenbelasting besteedt aan losloopveldjes (omheind en niet omheind) en het schoonmaken daarvan.
De opbrengst van deze melkkoe gaat in het potje algemene middelen van de gemeenten.
Gemeenten hoeven vooraf niet aan te geven wat ze met dit geld gaan doen.
Het grootste gedeelte van de opbrengst wordt dus niet besteed aan hondgerelateerde zaken.

de gemeente Noordoostpolder maakt het nog bonter
er was besloten de hondenbelasting per januari 2012 af te schaffen,daar het geld in de pot algemene middelen verdween en dat vonden ze eigenlijk niet zo netjes....tot zo ver bravo


maar............. na enig rekenwerk...aiaiaiai we komen dan wél een paar miljoen te kort dus dan zou de gesubsidieerde macrameeclub moeten verdwijnen en de theeclub van hondenhaters in het buurthuis................ nou weet je wat?
die hondeneigenaren hebben zich hier al jaren laten na**** ehhh beet nemen dus dat kan nu ook wel weer.
we draaien de maatregel terug,nou das eigenlijk niet zo aardig meneer de wethouder van het CDA,nou weet je wat meneer de wethouder van de SGP..we schaffen de belasting dan wél af in 2014! oké beloofd? ja beloofd

stelletje#$%^&*@##

Ik betaal geen hondenbelasting, en ben dat (voorlopig) ook neit van plan. Bij ons word ook gecontroleerd. Maar ik ben maar zelden thuis.

En als ze komen als ik thuis ben, dan gaat ie het maar doen zoals het hoort. Ik betaal namelijk ook overal havengeld waar de hondenbelasting inzit.
Als de gemeente dan komt, mogen ze hondenbelasting gaan tellen over de dagen dat ik in het huisje was En meer niet.

Ik vind het echt bezopen dat hele gedoe.

Is eigenlijk onroerend goed belasting ook niet gewoon een melkkoe? Omdat ik een huis heb, moet ik belasting betalen? Raar toch? met dat geld wordt ook niet meteen iets gedaan voor de huizenbezitter........

doggie schreef:Is eigenlijk onroerend goed belasting ook niet gewoon een melkkoe? Omdat ik een huis heb, moet ik belasting betalen? Raar toch? met dat geld wordt ook niet meteen iets gedaan voor de huizenbezitter........

ik zag dat de nederlandse staat nog steeds een paar miljoen per jaar ontvangt aan een belastingwet uit de 18 e eeuw!!!
nl bubbeltjes belasting..echt waar
de linke loetjes in het Haagse denken ssstttttt en verdienen lekker zo.

http://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=a ... SD3-H4tMzQ" onclick="window.open(this.href);return false;

over creatiefbelasting innen gesproken

Alle belastingen verdwijnen in een algemene pot. En daar profiteert iedereen dus in meer of mindere mate van. Ik vind het wel terecht dat er belasting betaalt moet worden. Want ik vind het wel prettig dat b.v het openbaar groen in de buurt, goed wordt onderhouden.
Alleen de willekeurige manier waarop belasting wordt geheven, vind ik niet kloppen. Laat er één landelijk tarief worden ingevoerd voor bijvoorbeeld gebruik van openbare groene ruimtes. En laat de hoogte van dat tarief afhangen van het inkomen.

Ik betaal in Amsterdam hondenbelasting (netjes voor alle 2 de honden). Woon je een paar kilometer verderop in Diemen dan betaal je niets. Terwijl we allemaal gebruik maken van dezelfde groengebieden. Ik lig wel dwars met de penningen. Die ben ik kwijt en als ik nieuwe wil kost me dat geld. Waarom moet ik bewijzen dat ik betaal. In dit computertijdperk kan er toch met één druk op een knop, gecontroleerd worden of er wordt betaald?
En wat me wel eens steekt is dat de grootste aso's zonder te betalen wegkomen . Bij ons in de buurt wonen mensen met 5 pitbullachtigen die voor nogal wat overlast zorgen. En ondanks dat de buurtregisseur er al een paar keer op bezoek is geweest, betalen ze nog steeds geen hondenbelasting want de belastingdienst werkt op dat gebied niet samen met de politie. Hier baal ik echt van. Als ik wordt aangehouden voor te hard rijden, wordt er wel gecontroleerd of al mijn belastingen zijn betaald. Maar als mijn honden overlast veroorzaken, kijken ze maar naar één aspect.

Lotte schreef:Alle belastingen verdwijnen in een algemene pot.

Dit klopt niet helemaal volgens mij. Als ik het goed heb, dan zijn veel lokale belastingen dus wel geoormerkt. De rioolbelasting in onze gemeente bijvoorbeeld mag alleen maar kostendekkend zijn, dat wil dus zeggen dat die belastingen echt voor die zaak worden gebruikt.
Voor leges geldt dit ook en volgens mij voor nog wel meer belastingen.

Hondenbelasting is volgens mij ook een belasting van heeel lang geleden, toen honden nog werden gebruikt echt om te werken. De hond werd toen gebruikt voor hondenkar en de overheid zag zowel paard als hond in die tijd als iets waar transportbelasting op geheven kon worden. Is dus wel een beetje achterhaald..

Ik vind dat er dan op alle huisdieren die buiten kunnen komen, belasting moet worden geheven. Dus ook op katten, paarden etc. Het argument dat sommige katten geen overlast veroorzaken vind ik niet kloppen, want sommige honden veroorzaken ook geen overlast. Ontlasting wordt dan netjes opgeruimd en worden niet losgelaten etc, en toch moet er belasting betaald worden.
In gemeentes waar echt niets tot zeer weinig voor honden wordt gedaan, vind ik het helemaal belachelijk dat er belasting wordt geïnd. Of trek het helemaal gelijk; katten, honden, paarden, hangjongeren-belasting . Of zorg dat de hondenbelasting kostendekkend is; gebruik het geld voor de losloopveldjes, evenementen voor honden, poepzakjes gratig uitdelen etc..

Hondenbelasting Het nut gaat aan mij voorbij. Begrijp niet waarom dit het enige dier is waarvoor belasting moet worden geheven.

Ik raap toch echt netjes de ontlasting van Castro op. Kan ik niet zeggen van de eigenaren waarvan de kat lekker buiten mag schooien. Of van de eigenaar van de paardenkoets. Maar goed dat ruimt Castro dan wel weer op want die vind katten en paardenpoep heerlijk

En dan de krolse katten midden in de nacht onder mijn slaapkamerraam
Over overlast gesproken.

Nu kan je bij onze gemeente in de maand december wel gratis poepzakjes ophalen maar ik denk om je adres te controleren op het betalen van hondenbelasting