Labradorforum

Ik denk dat er meer ophef over ontstaat omdat deze 39 labradors de dood vinden
De proef duurt 6 wkn,een kwart zal het gelijk niet overleven en hebben ze de helse pijnen doorstaan dan hebben ze het hart nodig en dan worden ze afgemaakt

Snap dat ze willen testen maar tegenwoordig kunnen ze zoveel,hebben ze daar nu echt honden voor nodig?Ik betwijfel het

Dan rest mij nog de vraag,hoe komen ze aan die 39 labradors????

Vraag ok mij ook af!
Zijn het dan wel "gezonde labradors" in de vorm van gezonde FOK ipv broodfokker of doorgefokte..
Ik zag een foto op fb voorbij komen van een blonde lab met roze ogenrand... Iets wat niet mag zover ik weet! Weet niet of dat een hond is van de proeven maar zag er niet gezond uit..

Worden aangeleverd via een commerciële dierenhandelaar gespecialiseerd in proefdieren stond er in de Spits. Waar die ze vandaan haalt ? Durf er niet eens aan te denken. In ieder geval niet van de fokker die met hart en ziel fokt

Daar bestaan commerciële proefdierbedrijven voor. Die fokken en verkopen proefdieren helemaal op maat gefokt. Tot een bepaald niveau ingeteelde muizenstammen, met of zonder bepaalde genen? U vraagt, wij draaien. Het is een apart wereldje, waar niet veel mensen alle ins-and-outs van kennen.

In Nederland mogen instituten die proefdieren willen gebruiken, dat niet zomaar doen. Universiteiten moeten het aanvragen bij een commissie. Die beoordeelt of het absoluut noodzakelijk is en of er niet onnodig leed wordt veroorzaakt.

Ik blijf het een griezelig iets vinden, hoewel ik ook snap dat nieuwe technieken en nieuwe medicijnen eerst getest moeten worden.

Hanneke

er zijn speciale fokbedrijven waar proefdieren worden gefokt speciaal voor laboratoria.
Nederland is internationaal gezien koploper in het leveren van proefdieren en het gebruik van proefdieren.
waar een klein land groot in kan zijn

En toch zag ik een vraag op BP langskomen die ik wel interessant vond ....

Voor de mensen die tegen dierproeven zijn :
Zijn jullie dan ook bereid om als consument geen producten of diensten meer af te nemen die tot stand zijn gekomen met dierproeven?

Ikzelf ben fel tegen dierproeven, maar vond dat toch een vraag om over na te denken en waar ik niet direct nee op kon zeggen (ook geen ja trouwens hoor)
En denk bij het beantwoorden dan niet alleen direct aan jezelf, maar ook aan partner en/of familie die te redden is met iets wat te danken is aan dierproeven

Denk toch dat de meerderheid het aanneemt

Edit
Dit is natuurlijk een proef waar ze doelbewust pijn/klachten gaan opwekken, en daar ben ik wel fel tegen want dat kan in mijn ogen ook anders
Maar of ik nooit iets zal aannemen wat op dieren is getest als bv mijn partner op sterven ligt zonder hetgeen wat op dieren is getest..... Daar kan ik nu (gelukkig) nog geen antwoord op geven

Een filmpje over dit dilemma:
https://www.youtube.com/watch?v=jdRARLzijzA

Hanneke

dierproeven om cosmetica te testen zijn voor mij al jaren een hele grote NEE!

maar ik denk dat het bijna onmogelijk is om in het medische circuit iets te vinden wat niet tot stand is gebracht door dierproeven.
wat ik wel verbazingwekkend vind is dat het anno 2014 nog steeds niet mogelijk is het merendeel van dierproeven te laten vervangen door testen met bacterien en weefsel kweken etc.
toen ik met mijn opleiding tot laborante bezig was( 25 jaar geleden ) waren ze daar al mee bezig en ik geloof dat het daar bij gebleven is helaas.

helaas ben ik en mijn kinderen afhankelijk van een boel medicatie en diensten,dus ik zeg geen nee tegen dierproeven,maar ik zou dolgraag zien dat er alternatieven kwamen.

Begin dit jaar beide ouders verloren ( een maand na elkaar) aan zwaar hartfalen en complicaties daarvan. Ik had ze graag nog om mij heen gehad (hoewel ze beide een mooie leeftijd hebben bereikt), maar op een gegeven moment is het klaar. De labjes zouden gebruikt gaan voor onderzoek naar hartfalen heb ik begrepen ? Het zou mooi zijn als er een medicijn zou zijn als je nog een tijdje te gaan hebt. Dierproeven....het is en blijft een dilemma. Want in het geval van de labrador......Is een ander ras of hond minder erg ? Moeilijk hė

Kay schreef: Maar of ik nooit iets zal aannemen wat op dieren is getest als bv mijn partner op sterven ligt zonder hetgeen wat op dieren is getest..... Daar kan ik nu (gelukkig) nog geen antwoord op geven

Als hij op sterven ligt is hij al in een stadium dat genezing niet meer mogelijk is normaal gesproken, maar daarvoor ? Ik denk haast van wel Monique. Is het überhaupt te achterhalen ?

roef schreef: dierproeven om cosmetica te testen zijn voor mij al jaren een hele grote NEE!

maar ik denk dat het bijna onmogelijk is om in het medische circuit iets te vinden wat niet tot stand is gebracht door dierproeven.
wat ik wel verbazingwekkend vind is dat het anno 2014 nog steeds niet mogelijk is het merendeel van dierproeven te laten vervangen door testen met bacterien en weefsel kweken etc.
toen ik met mijn opleiding tot laborante bezig was( 25 jaar geleden ) waren ze daar al mee bezig en ik geloof dat het daar bij gebleven is helaas.

helaas ben ik en mijn kinderen afhankelijk van een boel medicatie en diensten,dus ik zeg geen nee tegen dierproeven,maar ik zou dolgraag zien dat er alternatieven kwamen.

In die 25 jaar sinds jouw opleiding is er wel degelijk iets veranderd hoor: 41% minder dierproeven sinds toen. Verbod op het gebruik van mensapen, verbod op dierproeven t.b.v. cosmetische producten. De vele honden en katten die toen werken gebruikt, zijn vervangen door muizen en ratten (72%). Voor dierproeven is een vergunning nodig, die door drie verschillende instanties moet worden beoordeeld. Zie voor deze cijfers het filmpje waar ik naar gelinkt heb.

Maar het blijft een moeilijke morele kwestie: mag een dierenleven worden opgeofferd t.b.v. mensenlevens?

Hanneke

Hanneke

het blijft een lastige,kwam nog een fijne tegen: er is sinds kort een pil op de markt die 3 maanden je hond vlo vrij houdt.
deze pil is getest op beaglepuppen van 8 weken uit,ze hebben de test niet overleefd omdat na de test de organen uitgenomen zijn om te testen op aanwezigheid van giftige stoffen.....

en ik bedoelde dat er nog steeds net veel alternatieven zijn voor dierproeven,daar is na 25 jaar niet veel in veranderd! en hond kat,aap of muis en rat het blijven dieren
een paar jaar geleden
bij het BPRC in Rijswijk worden nog steeds primaten gebruikt en ik geloof dat daar ook chimpansees bij zijn.

Laten we hopen dat het in de nabije toekomst lukt om allerlei organen uit stamcellen te kweken. Dan hoeven er inderdaad geen proefdieren meer te worden opgeofferd.

Mensapen mogen in Nederland sinds 2003 niet meer gebruikt worden voor proeven. De toen nog aanwezige chimpansees in het BPRC in Rijswijk zijn destijds allemaal herplaatst naar Stichting AAP en de Beekse Bergen. Maar er worden daar inderdaad nog wel andere apensoorten voor proeven gebruikt.

Hanneke

Als het absoluut noodzakelijk is dat er dierproeven gedaan worden, voor medische tests, ben ik daar niet tegen. Ik vind het wel hard (no pun intended) dat ze van deze honden het hart op hol laten slaan als t ware, akelig idee en daar hoef ik dan ook eigenlijk niet teveel aan te denken. Dat het labradors zijn en geen beagles of iets anders, dat maakt me dan weer niet zo uit.. Heel fout heb ik met ratten en muizen ook een stuk minder moeite

Ik ben tegen dierproeven en doe mijn best geen producten te kopen waar dierproeven voor zijn gebruikt. Let bijvoorbeeld ook op hondenvoer
Dierproeven voor cosmetica zijn gelukkig inmiddels verboden.

Maar ja, iedereen die een paracetamolletje neemt, gebruikt iets wat op dieren is getest. Ik gebruik erg veel medicatie en ik vrees dat daar veel dieren voor zijn opgeofferd.. Ik denk dat dat ook niet anders kan, er zal in een vroeg stadium nu eenmaal op dieren getest moeten worden. En ja, ik zal medicatie blijven gebruiken..

Waar wel een wereld te winnen is, is in de samenwerking tussen landen en (commerciële) laboratoria. Als daar meer zou worden samengewerkt dan denk ik dat er een stuk minder proefdieren nodig zijn. Maar ja, concurrentie enzo hè...