Ben ik het mee eens, één mailtje naar de NLV en je krijgt een keurige uitdraai uit de database
Omdat deze discussie alle kanten op slingert, zal ik maar weer eens een poging wagen om hem terug te brengen naar het uitgangspunt, namelijk de vraag: is de gezondheid van de Nederlandse labradorpopulatie zodanig dat het huidige fokreglement voorlopig volstaat of moeten de rasverenigingen nu al pro-actief handelen en maatregelen nemen om een verdere versmalling van de genenpool tegen te gaan?
Eerst even een verduidelijking (o.a. naar Saskia) over het GCS-rapport. De 40% ziekmeldingen zijn géén cijfers van de NLV, maar vormen de conclusie van het GCS-rapport. Dat staat op de NLV-site onder de knop Ras en Gezondheid en dan bij Gezondheidsinventarisatie. Het is overigens al oud nieuws hoor, het dateert van 2009 en heeft destijds uitgebreid in de LP gestaan. Dat onderzoek is weliswaar in opdracht van de NLV uitgevoerd, maar is uitgevoerd door een onafhankelijk bureau en had als onderzoeksgroep álle vier- en vijfjarige labradors op dat moment (en niet het NLV-deel daarvan, als je dat al zou kunnen definiëren). Er is gekozen om twee jaargangen te enquêteren, niet te jong en niet te oud, waarbij iedere tweede inschrijving in het stamboek een enquêteformulier heeft gekregen. Ook veel forumleden hier hebben destijds zo´n formulier ontvangen en ingevuld. Er is inderdaad gevraagd of de eigenaar lid is van een rasvereniging, maar zo´n lidmaatschap zegt natuurlijk niks over de gezondheid van de hond en ook zegt het niet dat de hond conform de NLV-regels is gefokt. Een NLV-lid kan zijn hond wel in China hebben gekocht. Andersom kan een niet-NLV-lid uit de enquête prima een volgens de NLV-regels gefokte hond in zijn bezit hebben. Bovendien bestaat de Nederlandse labradorpopulatie niet uit verenigings-sub-populaties, keurig verdeeld in wél gefokt volgens de NLV en niet. Dat loopt allemaal door elkaar heen. Veel fokkers zijn lid van beide rasverenigingen en ook kunnen honden die buiten de rasvereniging(en) om zijn gefokt, later door een verenigingsfokker worden gebruikt, en andersom. Het rapport heeft dus wel degelijk betrekking op de hele Nederlandse labradorpopulatie. Iedereen mag natuurlijk het hare of zijne denken over de geldigheid van het onderzoek, maar om die ter discussie te stellen moet je bij de onderzoekers zijn. Die kunnen hun keuzes onderbouwen. Ikzelf heb er vertrouwen in dat het onderzoek zorgvuldig is uitgevoerd, maar dat is mijn eigen mening. Hoe dan ook, het zijn de enige onderbouwde cijfers die we hebben en daar zullen we het voorlopig mee moeten doen. In dat onderzoek is alleen gekeken naar de status quo van de gezondheid van vier- en vijfjarige labradors op dat moment. Niet naar oorzaken, familieverbanden, genetische achtergronden of wat dan ook. Alleen naar de percentages van bepaalde aandoeningen. Alles bij elkaar meldde 40% van de eigenaren dat zijn hond een gezondheidsprobleem had. Dat hoeven uiteraard geen ernstige en/of erfelijke aandoeningen te zijn. Steeds terugkerende oorontstekingen zullen er ongetwijfeld ook in zitten en een hond met drie poten vanwege een ongeluk, zal er ook in zitten. De onderzoekers vinden die 40% niet hoog. De uitsplitsing naar aandoeningen kan je vinden in het rapport.
Dit over het rapport. Men kan het naast zich neerleggen en afdoen als ongeldige nonsens, of men kan het meenemen in je mening over de gezondheid van de Nederlandse labrador, dat moet iedereen zelf weten.
Dan over het ´negativisme´ en het ´vermanende vingertje´ van de NLV. Ik voel me niet geroepen om hier het beleid van de NLV te gaan verdedigen, maar ik denk wel dat ik een aardige ´overview´ heb waar al die aandacht voor inteeltbeperking ineens vandaan komt. Dat is namelijk niet een verzinsel van de NLV. Dat is een hot item in de hele internationale kynologie. Ik heb er nu geen tijd voor, maar wil best vanavond een overzicht geven van wat er de laatste jaren (vanaf Pedigree Dogs Exposed) allemaal speelt in de kynologie. Alle aandacht voor inteelt en inteelbeperking is daar een uitvloeisel van. Niemand in de kynologie kan zich afsluiten voor dit onderwerp, we hebben of krijgen er allemaal mee te maken. Wordt vervolgd.
Hanneke
kijk en dit miste ik nou al die tijd in deze discussie!
Kay 22-10-2006
Quan en Rumi
Caillou en Roeba
Skye, Phlyn, Rhuna en Ramses
