Fokker veroordeelt tot boete van 4500 euro

[Laboriginals]

Een Ierse Setter fokker is vorige maand door de kantonrechter veroordeeld tot een torenhoge boete, omdat hij een pup heeft verkocht die later aan epilepsie bleek te lijden.
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/01/03/aan ... rashonden/" onclick="window.open(this.href);return false;

Des te meer reden om met een deugdelijk koopcontract te werken.

Hanneke

[HennyH]

Een Ierse Setter fokker is vorige maand door de kantonrechter veroordeeld tot een torenhoge boete, omdat hij een pup heeft verkocht die later aan epilepsie bleek te lijden.
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/01/03/aan ... rashonden/" onclick="window.open(this.href);return false;

Des te meer reden om met een deugdelijk koopcontract te werken.

Hanneke

niet om met gezonde lijnen te fokken?

[mariska1972]

sorrie hoor maar vind dit belachelijk!!!!!!

natuurlijk moet je zo gezond mogelijk fokken. maar net als 2 gezonden mensen een ongezond kind kunnen krijgen kan dit bij dieren ook gebeuren

Natuurlijk moet je als fokker vertellen wat de risico's zijn en natuurlijk moet je ze begeleiden met wat ze wel en niet met een pup kunnen . Maar dan nog is het zo zodra het bij de fokker de deur uitgaat ben je alle overzicht kwijt en kunnen mensen zoveel zeggen

voorbeeldje : In het eerste nest van Angel heb ik 2 pups met aan 1 kant een lpc ocd dus ED geval gehad
de eerste baasjes belde me op ja onze pup liep kreupel wij naar de dokter ja zegt de dokter heeft u nog die gladde vloer in huis
waarop eigenaar zegt ja die heb ik en ja hij is wel een keer naar binnen gegleden maar ja dat moet een pup met gezonde ouders toch wel een keer kunnen hebben??
Nee zegt die dierenarts ff een vloerbedekking leggen en dan zal het niet de schade oplopen waar we dus niet op hopen
mensen bellen mijn op en sturen mijn daarna foto's van de nieuwe vloer
(waar ik als fokker van deze geweldige pups op gehad toen ze hem kochten en ook nog toen ze weggingen) tja te laat dus en waar sta je dan als fokker met de rug tegen de muur!!

volgende voorbeeld: we krijgen mail dat inmiddels een pup van datzelfde nest geopereerd is en waaraan! tja balen natuurlijk
Ga je verder vragen over de telefoon blijkt pup uit zich te zijn geweest en terug gekomen kreupel
tja wat is er dan gebeurd vraag je? tja dat weten we niet want natuurlijk kun je een pup niet contstant in het oog houden toch??? (bij mijn ontrekken ze zich nooit van mijn oogzicht af maar inderdaad kan gebeuren) dus naar dierenarts 1 paar weken rust
daarna dierenarts 2 ja fototje maken lpc ocd aan 1 kant was het oordeel en doordat de eigenaren niet gezien hadden dat er iets gebeurd was ja vond de dierenarts het nodig gelijk zowel de eigenaar van de reu als ons via de eigenaren van de pup te vertellen dat er nooit meer met de reu gedekt mocht worden de moederhond niet meer gedekt mocht worden en nakomelingen niet meer gebruikt mochten worden van de fok

inmiddels zijn er meerdere van het nest gekeurd en alles gezond!!!!
de dierenarts die de honden gerontgent heeft heeft ook de foto's gezien van de andere 2 en zegt ons dat dit naar modder ruikt
en wij gerust met angel door konden gaan en ook met de reu

natuurlijk zoek je dan naar een reu die zich meer bewezen heeft en natuurlijk zit ik er als fokker van deze pups nog meer bovenop
maar er hoeft maar 1 eigenaar te doen of dat tie het allemaal niet gekregen gehoord heeft enz hoe ga je dit als fokker in godsnaam dan vertellen en bewijzen dat je dit alles wel verteld hebt???
wat als een koper niet eerlijk is?? krijgen wij dan ook zo een hoge schadevergoeding?? nee want het is hun woord tegen de jouwe en hun maken al deze ellende door

ik heb dit netjes met mijn pupkopers opgelost alleen wil 1 van de pupkopers er niets van weten en beld me niet eens meer terug hoe het met de hond gaat maar klaagt wel tegen andere pupkopers die inmiddels gezien hebben hoe zij met de hond die wij zo zorgvuldig gefokt hebben omgaan
bevoorbeeld vlak na de operatie gewoon laten springen

tja waar sta je dan als fokker???

[roef]

deze fokster heeft willens en wetens gefokt met ouderdieren die epilepsie hebben en dat is verboden volgens de richtlijnen van de iersesetter vereniging

dus is het niet zo zwart/wit als het lijkt.
op barfplaats is er ook een discussie overgaande en het is niet echt een fris zaakje,dus de veroordeling is indeze terecht.

[Koor]

Een Ierse Setter fokker is vorige maand door de kantonrechter veroordeeld tot een torenhoge boete, omdat hij een pup heeft verkocht die later aan epilepsie bleek te lijden.
http://www.nrc.nl/nieuws/2013/01/03/aan ... rashonden/" onclick="window.open(this.href);return false;

Des te meer reden om met een deugdelijk koopcontract te werken.

Hanneke

Is dat nu echt het eerste waar je aan denkt?

[Annamaria]

sorrie hoor maar vind dit belachelijk!!!!!!

natuurlijk moet je zo gezond mogelijk fokken. maar net als 2 gezonden mensen een ongezond kind kunnen krijgen kan dit bij dieren ook gebeuren

Natuurlijk moet je als fokker vertellen wat de risico's zijn en natuurlijk moet je ze begeleiden met wat ze wel en niet met een pup kunnen . Maar dan nog is het zo zodra het bij de fokker de deur uitgaat ben je alle overzicht kwijt en kunnen mensen zoveel zeggen

voorbeeldje : In het eerste nest van Angel heb ik 2 pups met aan 1 kant een lpc ocd dus ED geval gehad
de eerste baasjes belde me op ja onze pup liep kreupel wij naar de dokter ja zegt de dokter heeft u nog die gladde vloer in huis
waarop eigenaar zegt ja die heb ik en ja hij is wel een keer naar binnen gegleden maar ja dat moet een pup met gezonde ouders toch wel een keer kunnen hebben??
Nee zegt die dierenarts ff een vloerbedekking leggen en dan zal het niet de schade oplopen waar we dus niet op hopen
mensen bellen mijn op en sturen mijn daarna foto's van de nieuwe vloer
(waar ik als fokker van deze geweldige pups op gehad toen ze hem kochten en ook nog toen ze weggingen) tja te laat dus en waar sta je dan als fokker met de rug tegen de muur!!

volgende voorbeeld: we krijgen mail dat inmiddels een pup van datzelfde nest geopereerd is en waaraan! tja balen natuurlijk
Ga je verder vragen over de telefoon blijkt pup uit zich te zijn geweest en terug gekomen kreupel
tja wat is er dan gebeurd vraag je? tja dat weten we niet want natuurlijk kun je een pup niet contstant in het oog houden toch??? (bij mijn ontrekken ze zich nooit van mijn oogzicht af maar inderdaad kan gebeuren) dus naar dierenarts 1 paar weken rust
daarna dierenarts 2 ja fototje maken lpc ocd aan 1 kant was het oordeel en doordat de eigenaren niet gezien hadden dat er iets gebeurd was ja vond de dierenarts het nodig gelijk zowel de eigenaar van de reu als ons via de eigenaren van de pup te vertellen dat er nooit meer met de reu gedekt mocht worden de moederhond niet meer gedekt mocht worden en nakomelingen niet meer gebruikt mochten worden van de fok

inmiddels zijn er meerdere van het nest gekeurd en alles gezond!!!!
de dierenarts die de honden gerontgent heeft heeft ook de foto's gezien van de andere 2 en zegt ons dat dit naar modder ruikt
en wij gerust met angel door konden gaan en ook met de reu

natuurlijk zoek je dan naar een reu die zich meer bewezen heeft en natuurlijk zit ik er als fokker van deze pups nog meer bovenop
maar er hoeft maar 1 eigenaar te doen of dat tie het allemaal niet gekregen gehoord heeft enz hoe ga je dit als fokker in godsnaam dan vertellen en bewijzen dat je dit alles wel verteld hebt???
wat als een koper niet eerlijk is?? krijgen wij dan ook zo een hoge schadevergoeding?? nee want het is hun woord tegen de jouwe en hun maken al deze ellende door

ik heb dit netjes met mijn pupkopers opgelost alleen wil 1 van de pupkopers er niets van weten en beld me niet eens meer terug hoe het met de hond gaat maar klaagt wel tegen andere pupkopers die inmiddels gezien hebben hoe zij met de hond die wij zo zorgvuldig gefokt hebben omgaan
bevoorbeeld vlak na de operatie gewoon laten springen

tja waar sta je dan als fokker???

Ik zou er zelf toch voor kiezen om deze moederhond niet meer te gebruiken. Ik vind het opvallend dat er 2 uit 1 nest zijn met ED, ook al is de rest gezond.
En ik denk ook dat wat er niet inzit er niet uit kan komen. Dus als met die pups uiterst voorzichtig was omgesprongen was het misschien niet tevoorschijn gekomen, maar dan zit die zwakke plek er toch.

[Kay]

Belachelijk bedrag ....!!

Risico's van puppen met afwijkingen heb je als koper altijd, want het zijn levende wezens en daar kun je nooit en te nimmer garantie op krijgen dat het hondje 100% gezond is.
Dat zowel de fokker als de pupkoper er dan alles aan doen om de pup gezond te laten opgroeien is voor mij ook logisch.

Mocht er dan toch iets naar boven komen van een afwijking, hoe mooi zou het dan zijn als pupverkoper/pupkoper daar samen over zouden kunnen praten zonder direct verwijten naar elkaar te gooien !

Als ik bovenstaand stukje lees "de DA zei ...", "De koper had gladde vloeren", "de pup is uit zicht geweest" vraag ik me echt af wat voor discussies dat zijn geweest tussen de verkoper/koper om vast te stellen wie zijn schuld het was dat de pup OCD had

Punt is toch dat de hond een afwijking heeft en geholpen moet worden ?
De HOND is het belangrijkste, en hoe mooi zou het dan zijn dat de verkoper/koper informatie uitwisselen met elkaar en elkaar ondersteunen waar nodig ....

Mijn mening ? Zolang er bij een afwijking al direct discussie ontstaat tussen koper/verkoper wiens schuld het is, zullen die soort rechtzaken alleen maar meer worden

[toscak]

sorrie hoor maar vind dit belachelijk!!!!!!

natuurlijk moet je zo gezond mogelijk fokken. maar net als 2 gezonden mensen een ongezond kind kunnen krijgen kan dit bij dieren ook gebeuren

Natuurlijk moet je als fokker vertellen wat de risico's zijn en natuurlijk moet je ze begeleiden met wat ze wel en niet met een pup kunnen . Maar dan nog is het zo zodra het bij de fokker de deur uitgaat ben je alle overzicht kwijt en kunnen mensen zoveel zeggen

voorbeeldje : In het eerste nest van Angel heb ik 2 pups met aan 1 kant een lpc ocd dus ED geval gehad
de eerste baasjes belde me op ja onze pup liep kreupel wij naar de dokter ja zegt de dokter heeft u nog die gladde vloer in huis
waarop eigenaar zegt ja die heb ik en ja hij is wel een keer naar binnen gegleden maar ja dat moet een pup met gezonde ouders toch wel een keer kunnen hebben??
Nee zegt die dierenarts ff een vloerbedekking leggen en dan zal het niet de schade oplopen waar we dus niet op hopen
mensen bellen mijn op en sturen mijn daarna foto's van de nieuwe vloer
(waar ik als fokker van deze geweldige pups op gehad toen ze hem kochten en ook nog toen ze weggingen) tja te laat dus en waar sta je dan als fokker met de rug tegen de muur!!

volgende voorbeeld: we krijgen mail dat inmiddels een pup van datzelfde nest geopereerd is en waaraan! tja balen natuurlijk
Ga je verder vragen over de telefoon blijkt pup uit zich te zijn geweest en terug gekomen kreupel
tja wat is er dan gebeurd vraag je? tja dat weten we niet want natuurlijk kun je een pup niet contstant in het oog houden toch??? (bij mijn ontrekken ze zich nooit van mijn oogzicht af maar inderdaad kan gebeuren) dus naar dierenarts 1 paar weken rust
daarna dierenarts 2 ja fototje maken lpc ocd aan 1 kant was het oordeel en doordat de eigenaren niet gezien hadden dat er iets gebeurd was ja vond de dierenarts het nodig gelijk zowel de eigenaar van de reu als ons via de eigenaren van de pup te vertellen dat er nooit meer met de reu gedekt mocht worden de moederhond niet meer gedekt mocht worden en nakomelingen niet meer gebruikt mochten worden van de fok

inmiddels zijn er meerdere van het nest gekeurd en alles gezond!!!!
de dierenarts die de honden gerontgent heeft heeft ook de foto's gezien van de andere 2 en zegt ons dat dit naar modder ruikt
en wij gerust met angel door konden gaan en ook met de reu

natuurlijk zoek je dan naar een reu die zich meer bewezen heeft en natuurlijk zit ik er als fokker van deze pups nog meer bovenop
maar er hoeft maar 1 eigenaar te doen of dat tie het allemaal niet gekregen gehoord heeft enz hoe ga je dit als fokker in godsnaam dan vertellen en bewijzen dat je dit alles wel verteld hebt???
wat als een koper niet eerlijk is?? krijgen wij dan ook zo een hoge schadevergoeding?? nee want het is hun woord tegen de jouwe en hun maken al deze ellende door

ik heb dit netjes met mijn pupkopers opgelost alleen wil 1 van de pupkopers er niets van weten en beld me niet eens meer terug hoe het met de hond gaat maar klaagt wel tegen andere pupkopers die inmiddels gezien hebben hoe zij met de hond die wij zo zorgvuldig gefokt hebben omgaan
bevoorbeeld vlak na de operatie gewoon laten springen

tja waar sta je dan als fokker???

Ik zou er zelf toch voor kiezen om deze moederhond niet meer te gebruiken. Ik vind het opvallend dat er 2 uit 1 nest zijn met ED, ook al is de rest gezond.
En ik denk ook dat wat er niet inzit er niet uit kan komen. Dus als met die pups uiterst voorzichtig was omgesprongen was het misschien niet tevoorschijn gekomen, maar dan zit die zwakke plek er toch.

Helemaal eens. Ik kon eerlijk gezegd even niet geloven wat ik nou las

[roef]

Belachelijk bedrag ....!!

Risico's van puppen met afwijkingen heb je als koper altijd, want het zijn levende wezens en daar kun je nooit en te nimmer garantie op krijgen dat het hondje 100% gezond is.
Dat zowel de fokker als de pupkoper er dan alles aan doen om de pup gezond te laten opgroeien is voor mij ook logisch.

Mocht er dan toch iets naar boven komen van een afwijking, hoe mooi zou het dan zijn als pupverkoper/pupkoper daar samen over zouden kunnen praten zonder direct verwijten naar elkaar te gooien !

Als ik bovenstaand stukje lees "de DA zei ...", "De koper had gladde vloeren", "de pup is uit zicht geweest" vraag ik me echt af wat voor discussies dat zijn geweest tussen de verkoper/koper om vast te stellen wie zijn schuld het was dat de pup OCD had

Punt is toch dat de hond een afwijking heeft en geholpen moet worden ?
De HOND is het belangrijkste, en hoe mooi zou het dan zijn dat de verkoper/koper informatie uitwisselen met elkaar en elkaar ondersteunen waar nodig ....

Mijn mening ? Zolang er bij een afwijking al direct discussie ontstaat tussen koper/verkoper wiens schuld het is, zullen die soort rechtzaken alleen maar meer worden

het bedrag in TO ging over epilepsie bij Ierse Setters

[Kay]

Belachelijk bedrag ....!!

Risico's van puppen met afwijkingen heb je als koper altijd, want het zijn levende wezens en daar kun je nooit en te nimmer garantie op krijgen dat het hondje 100% gezond is.
Dat zowel de fokker als de pupkoper er dan alles aan doen om de pup gezond te laten opgroeien is voor mij ook logisch.

Mocht er dan toch iets naar boven komen van een afwijking, hoe mooi zou het dan zijn als pupverkoper/pupkoper daar samen over zouden kunnen praten zonder direct verwijten naar elkaar te gooien !

Als ik bovenstaand stukje lees "de DA zei ...", "De koper had gladde vloeren", "de pup is uit zicht geweest" vraag ik me echt af wat voor discussies dat zijn geweest tussen de verkoper/koper om vast te stellen wie zijn schuld het was dat de pup OCD had

Punt is toch dat de hond een afwijking heeft en geholpen moet worden ?
De HOND is het belangrijkste, en hoe mooi zou het dan zijn dat de verkoper/koper informatie uitwisselen met elkaar en elkaar ondersteunen waar nodig ....

Mijn mening ? Zolang er bij een afwijking al direct discussie ontstaat tussen koper/verkoper wiens schuld het is, zullen die soort rechtzaken alleen maar meer worden

het bedrag in TO ging over epilepsie bij Ierse Setters

Dat had ik gelezen ja, maar is het dan anders als het over bv een labrador gaat met een andere aandoening ?
Wat ik probeerde te zeggen is dat het zo jammer is dat er bij (erfelijke) aandoeningen vaak direct zorgt voor een strijd tussen koper/verkoper wiens schuld het is.
De hond is ziek, en die heeft geen boodschap aan wiens schuld het is en heeft er alleen baat bij dat koper/verkoper goed met elkaar kunnen communiceren over hoe het aangepakt zal worden !

[roef]

zelf denk ik dat dat dan een heel andere discussie is,de veroordeling ging over het feit dat er gefokt is met dieren die niet meer in de fokkerij gebruikt mochten worden.
dus als je het zakelijk gaat bekijken(zoals een rechter) is er ondeugdelijk materiaal gebruikt met opzet en dat is nu veroordeeld.

de discussie koper/fokker is weer van een heel andere orde.
idd je hebt met levende have van doen en daar kunnen helaas gezondheidsproblemen bij komen kijken.
de ellende verhalen zijn hier helaas ook bekend,en hier is de hond de dupe.

[mariska1972]

sorrie hoor maar vind dit belachelijk!!!!!!

natuurlijk moet je zo gezond mogelijk fokken. maar net als 2 gezonden mensen een ongezond kind kunnen krijgen kan dit bij dieren ook gebeuren

Natuurlijk moet je als fokker vertellen wat de risico's zijn en natuurlijk moet je ze begeleiden met wat ze wel en niet met een pup kunnen . Maar dan nog is het zo zodra het bij de fokker de deur uitgaat ben je alle overzicht kwijt en kunnen mensen zoveel zeggen

voorbeeldje : In het eerste nest van Angel heb ik 2 pups met aan 1 kant een lpc ocd dus ED geval gehad
de eerste baasjes belde me op ja onze pup liep kreupel wij naar de dokter ja zegt de dokter heeft u nog die gladde vloer in huis
waarop eigenaar zegt ja die heb ik en ja hij is wel een keer naar binnen gegleden maar ja dat moet een pup met gezonde ouders toch wel een keer kunnen hebben??
Nee zegt die dierenarts ff een vloerbedekking leggen en dan zal het niet de schade oplopen waar we dus niet op hopen
mensen bellen mijn op en sturen mijn daarna foto's van de nieuwe vloer
(waar ik als fokker van deze geweldige pups op gehad toen ze hem kochten en ook nog toen ze weggingen) tja te laat dus en waar sta je dan als fokker met de rug tegen de muur!!

volgende voorbeeld: we krijgen mail dat inmiddels een pup van datzelfde nest geopereerd is en waaraan! tja balen natuurlijk
Ga je verder vragen over de telefoon blijkt pup uit zich te zijn geweest en terug gekomen kreupel
tja wat is er dan gebeurd vraag je? tja dat weten we niet want natuurlijk kun je een pup niet contstant in het oog houden toch??? (bij mijn ontrekken ze zich nooit van mijn oogzicht af maar inderdaad kan gebeuren) dus naar dierenarts 1 paar weken rust
daarna dierenarts 2 ja fototje maken lpc ocd aan 1 kant was het oordeel en doordat de eigenaren niet gezien hadden dat er iets gebeurd was ja vond de dierenarts het nodig gelijk zowel de eigenaar van de reu als ons via de eigenaren van de pup te vertellen dat er nooit meer met de reu gedekt mocht worden de moederhond niet meer gedekt mocht worden en nakomelingen niet meer gebruikt mochten worden van de fok

inmiddels zijn er meerdere van het nest gekeurd en alles gezond!!!!
de dierenarts die de honden gerontgent heeft heeft ook de foto's gezien van de andere 2 en zegt ons dat dit naar modder ruikt
en wij gerust met angel door konden gaan en ook met de reu

natuurlijk zoek je dan naar een reu die zich meer bewezen heeft en natuurlijk zit ik er als fokker van deze pups nog meer bovenop
maar er hoeft maar 1 eigenaar te doen of dat tie het allemaal niet gekregen gehoord heeft enz hoe ga je dit als fokker in godsnaam dan vertellen en bewijzen dat je dit alles wel verteld hebt???
wat als een koper niet eerlijk is?? krijgen wij dan ook zo een hoge schadevergoeding?? nee want het is hun woord tegen de jouwe en hun maken al deze ellende door

ik heb dit netjes met mijn pupkopers opgelost alleen wil 1 van de pupkopers er niets van weten en beld me niet eens meer terug hoe het met de hond gaat maar klaagt wel tegen andere pupkopers die inmiddels gezien hebben hoe zij met de hond die wij zo zorgvuldig gefokt hebben omgaan
bevoorbeeld vlak na de operatie gewoon laten springen

tja waar sta je dan als fokker???

Ik zou er zelf toch voor kiezen om deze moederhond niet meer te gebruiken. Ik vind het opvallend dat er 2 uit 1 nest zijn met ED, ook al is de rest gezond.
En ik denk ook dat wat er niet inzit er niet uit kan komen. Dus als met die pups uiterst voorzichtig was omgesprongen was het misschien niet tevoorschijn gekomen, maar dan zit die zwakke plek er toch.

ik snap jou reactie best wel dit was ook mijn eerste reactie maar na uitvoerig met de orthopeed gesproken te hebben aan de hand van foto's enz hebben we besloten dat we angel alleen nog door reuen lieten dekken die zich genoeg bewezen hadden! mocht er nu uit het nest weer meerdere gevallen komen natuurlijk word er dan niet meer met haar gefokt maar dat is nu nog niet aan de orde !!

we zijn echt niet over 1 nacht ijs gegaan met deze beslissing! en in ieder nest hoe gezond de ouders komt wel eens iets voor dit kun je gewoon niet tegen gaan
als iedereen zijn hond dan uit de fok zou halen dan hou je geen labrador over !!

gr mariska

[mariska1972]

Belachelijk bedrag ....!!

Risico's van puppen met afwijkingen heb je als koper altijd, want het zijn levende wezens en daar kun je nooit en te nimmer garantie op krijgen dat het hondje 100% gezond is.
Dat zowel de fokker als de pupkoper er dan alles aan doen om de pup gezond te laten opgroeien is voor mij ook logisch.

Mocht er dan toch iets naar boven komen van een afwijking, hoe mooi zou het dan zijn als pupverkoper/pupkoper daar samen over zouden kunnen praten zonder direct verwijten naar elkaar te gooien !

Als ik bovenstaand stukje lees "de DA zei ...", "De koper had gladde vloeren", "de pup is uit zicht geweest" vraag ik me echt af wat voor discussies dat zijn geweest tussen de verkoper/koper om vast te stellen wie zijn schuld het was dat de pup OCD had

Punt is toch dat de hond een afwijking heeft en geholpen moet worden ?
De HOND is het belangrijkste, en hoe mooi zou het dan zijn dat de verkoper/koper informatie uitwisselen met elkaar en elkaar ondersteunen waar nodig ....

Mijn mening ? Zolang er bij een afwijking al direct discussie ontstaat tussen koper/verkoper wiens schuld het is, zullen die soort rechtzaken alleen maar meer worden

het bedrag in TO ging over epilepsie bij Ierse Setters

Dat had ik gelezen ja, maar is het dan anders als het over bv een labrador gaat met een andere aandoening ?
Wat ik probeerde te zeggen is dat het zo jammer is dat er bij (erfelijke) aandoeningen vaak direct zorgt voor een strijd tussen koper/verkoper wiens schuld het is.
De hond is ziek, en die heeft geen boodschap aan wiens schuld het is en heeft er alleen baat bij dat koper/verkoper goed met elkaar kunnen communiceren over hoe het aangepakt zal worden !

wij zijn zeker niet in discussie gegaan hebben die gewoon netjes opgelost!!!!!!

[mariska1972]

Ik Ga me zeker niet verder verdedigen ik heb genoeg gedaan om zo gezond mogelijk te fokken

jammer alleen dat de eerlijkheid hier nog niet telt op het forum en dat er nog steeds niet goed gelezen word
zijn weinig fokkers die vertellen dat je in een vorig nest deze gevallen hebt gehad dus weten de meeste pupkopers het niet eens elke pupkoper die in het tweede nest iets gekocht heeft heb ik gezegt dat ik 2 gevallen van ED had
dus dit was weer het laatste wat ik geschreven heb!!!

iedereen mag zijn of haar mening zeggen maar wel op een normale manier en niet gelijk een wijzende vinger trekken

zoals deze zin :Als ik bovenstaand stukje lees "de DA zei ...", "De koper had gladde vloeren", "de pup is uit zicht geweest" vraag ik me echt af wat voor discussies dat zijn geweest tussen de verkoper/koper om vast te stellen wie zijn schuld het was dat de pup OCD had Sad

[Roos]

Wat ik probeerde te zeggen is dat het zo jammer is dat er bij (erfelijke) aandoeningen vaak direct zorgt voor een strijd tussen koper/verkoper wiens schuld het is.
De hond is ziek, en die heeft geen boodschap aan wiens schuld het is en heeft er alleen baat bij dat koper/verkoper goed met elkaar kunnen communiceren over hoe het aangepakt zal worden !

En zo is het maar net


Het bedrag op zich vind ik niet belachelijk als er willens en wetens gefokt is met een hond met epilepsie. Ik weet niet of iemand hier zich realiseert wat voor verdriet en frustratie een zieke hond met zich meebrengt? Als ik Tosca als voorbeeld mag nemen, want die realiseert het zich zeker , ik denk niet dat wat voor een bedrag dan ook hoog genoeg zal zijn om iets van het verdriet en ellende weg te nemen. Dit bedrag kun je denk ik zien als een dikke waarschuwing naar de rashondfokker toe om alles wat qua ziekten uit te sluiten valt ook daadwerkelijk uit te gaan sluiten, want daar gaat regelmatig iets mis. En het lijdend voorwerp zijn dan de hond en de baas

Even terzijde, maar als er in een nest van mij twee hondjes zitten met elleboogproblemen zou ik beide ouders niet meer gebruiken voor de fok. Ten hemel schreiend vind ik het dat er dan allerlei slappe excuses worden gezocht zoals de pup uit het ook verloren zijn of een gladde vloer
Alweer Tosca als voorbeeld, maar met haar verhaal hebben we allemaal kunnen meemaken wat een lijdensweg elleboogproblemen voor hond en baas kunnen zijn, dat moet je toch niet willen.
Dat hondjes niet allemaal gezond kunnen zijn snap ik heel goed, maar als er in een nest twee zitten met dit soort problemen en je fokt toch door met de ouderhonden ben je wat mij betreft een slechte fokker.