(misschien moet de post van 800 euro er dan ook uit, want dit is echt een post die nu helemaal niks meer met het topic te maken heeft)
ontopic dus:
Wat ik me afvraag: waarom werkt het in zweden wel, als wij met een bultje mensen al zoveel nadelen herkennen.
misschien zou een verplichte huisdieren verzekering ook een voordeel kunnen hebben voor het welzijn van de huisdieren in het algemeen. Veel huisdieren krijgen niet de juiste zorg omdat de baasjes het niet kunnen of willen betalen.
En als iedereen een verzekering verplicht is dan zou de premie ook omlaag kunnen gaan, toch?
Maar ik blijf er bij dat een database niet door verzekeringen bij gehouden moet worden - lijkt me eng idee.
Doggie schrijft dat de bestaande database's niet of nauwelijks gebruikt worden - eerlijk gezegd wist ik als liefhebber van de labrador niet eens van het bestaan af. Misschien is dat vooral voor eigenaren ook een puntje dat het niet onwil is maar vooral onwetendheid?


