Artikel uit de LP

[brigitte064]

En zie daar, meneer van der wijck, ons lucie gaat naar een willekeurige show....en hoppa daar gebeurt het ondenkbare....twee reuen vertonen ongewenst gedrag in de ring, en dit is naw niet de eerste keer sinds het jaar 2004

Tegelijkertijd wordt een hond uit werklijnen geweigerd ter keuring, die was vast niet mooi genoeg
Ook iets positiefs, gisteren heeft eindelijk eindelijk een goede vriendin haar felbegeerde zg gehaald, in de werkhondenklasse, deze hond is multi international champ in het veldwerk, en al ruim een jaar was het arme mens bezig de benodigde zg te behalen in de werkhondenklasse, met een heel normale labrador, met stamboom, niks niet te klein of te fijn, zo gezond als een paard....eindelijk is het gelukt.
Een groot geluk, wij zijn slim geworden, en gaan heel rap naar een show, zosnel wij zover zijn dat onze hondjes mee "mogen" doen in de werkhondenklasse, want, daar belandt je niet zomaar he, daar moet je toch heel wat voor doen
In tegenstelling tot de andere kant, de shows....daar hoef je schijnbaar alleen maar mooi voor te wezen

Zo krom is het nog steeds, ook in Nederland

[Lunatic]

Ik heb niet veel toe te voegen aan dit topic, ik ben het namelijk helemaal eens met wat Lucie, Roos en Tamara schrijven, complimenten dames voor hoe jullie dat onder woorden kunnen brengen

Brigitte, ik ben zo blij voor haar, dat ze nou eindelijk die dikverdiende titel mag dragen,

[vanderwyk]

En zie daar, meneer van der wijck, ons lucie gaat naar een willekeurige show....en hoppa daar gebeurt het ondenkbare....twee reuen vertonen ongewenst gedrag in de ring, en dit is naw niet de eerste keer sinds het jaar 2004

Ah! We hebben het plotseling over incidenten, niet meer over de structurele problemen die het onderwerp waren van deze discussie. Sorry, dat was me even ontgaan. Wat ben ik ook een dompie hè?

[Lupos]

Helemaal met je eens Annette. Achter elke "bastaard" zitten rashonden, elk met hun eigen rastypische problemen. Je weet er alleen niets van, want de bastaard heeft immers geen stamboom. Russisch roulette is het.

Zeg, vertel eens op basis van welk wetenschappelijk onderzoek er eerder rashonden dan kruisingen bestonden? Want dat is namelijk wat jij stelt; eerst waren er rashonden (ik vraag me af of ze in de middeleeuwen belang hadden bij een rashond die ontlasting van mensen opat maar ik zie graag bewijzen van het tegendeel!)

[brigitte064]

En zie daar, meneer van der wijck, ons lucie gaat naar een willekeurige show....en hoppa daar gebeurt het ondenkbare....twee reuen vertonen ongewenst gedrag in de ring, en dit is naw niet de eerste keer sinds het jaar 2004

Ah! We hebben het plotseling over incidenten, niet meer over de structurele problemen die het onderwerp waren van deze discussie. Sorry, dat was me even ontgaan. Wat ben ik ook een dompie hè?

ja he

[Laboriginals]

De reactie van de Raad van Beheer op de uitzending van Brandpunt van gisteravond staat op hun site:
http://www.raadvanbeheer.nl/meta-menu/n ... 724af0c84/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hanneke

[Debora]

Waarom loopt het toch altijd op werk vs show. Volgens mij zijn dit niet de punten waar het om draait. Het gaat om de rashonden waar wat mis mee is, iig dat wordt gezegd. Ik vraag mijzelf af welke feiten hier ten grondslag liggen.
We beginnen eerst met de definitie rashond = hond met stamboom. Een hond zonder stamboom = kruising.

Blijkbaar weet de NLV dit verschil al niet, kijkend naar het boek De Labrador Retriever bij kleurvererving staat een foto van een kruising gepubliceert. M.a.w. als ze ook onderzoeken doen, dan heb ik daar mijn vraagtekens bij.

Laatst zat ik bij de dierenarts, komt een heel leuk look-a-like bruin labje van 10 weken binnen. Vraag eens aan de dierenarts waar hij/zij het hondje onder zet. Justtem, onder ras labrador.

Wil je het echt de problemen in kaart gaan brengen dan zal je de honden met stamboom en zonder stamboom moeten gaan splitsen, o.a. bij da etc.
Daarnaast dient een rasvereniging bij publicatie van geschriften, foto's etc. te allen tijde de bronnen controleren. Hierdoor voorkom je scheve gezichten. Daarnaast vergeten de rasverenigingen wat de labrador van den beginne is nl. een jachthond, een werker kan je wel zeggen. Het is bij de rasverenigigen, klaarblijkelijk, belangrijker om te showen dan om te werken.

Continue klagen over een ras is een leuke bezigheid, maar moet men dan niet eens in het spiegeltje gaan kijken. M.a.w. je kan pas fokkers aan spreken over problemen in een ras als er feiten op papier staan en zolang bovenstaande bij da's en rasverenigingen gebeurd kan je weinig over een ras vermelden.

[Lunatic]

Waarom loopt het toch altijd op werk vs show. Volgens mij zijn dit niet de punten waar het om draait. Het gaat om de rashonden waar wat mis mee is, iig dat wordt gezegd. Ik vraag mijzelf af welke feiten hier ten grondslag liggen.
We beginnen eerst met de definitie rashond = hond met stamboom. Een hond zonder stamboom = kruising.

Blijkbaar weet de NLV dit verschil al niet, kijkend naar het boek De Labrador Retriever bij kleurvererving staat een foto van een kruising gepubliceert. M.a.w. als ze ook onderzoeken doen, dan heb ik daar mijn vraagtekens bij.

Laatst zat ik bij de dierenarts, komt een heel leuk look-a-like bruin labje van 10 weken binnen. Vraag eens aan de dierenarts waar hij/zij het hondje onder zet. Justtem, onder ras labrador.

Wil je het echt de problemen in kaart gaan brengen dan zal je de honden met stamboom en zonder stamboom moeten gaan splitsen, o.a. bij da etc.
Daarnaast dient een rasvereniging bij publicatie van geschriften, foto's etc. te allen tijde de bronnen controleren. Hierdoor voorkom je scheve gezichten. Daarnaast vergeten de rasverenigingen wat de labrador van den beginne is nl. een jachthond, een werker kan je wel zeggen. Het is bij de rasverenigigen, klaarblijkelijk, belangrijker om te showen dan om te werken.

Continue klagen over een ras is een leuke bezigheid, maar moet men dan niet eens in het spiegeltje gaan kijken. M.a.w. je kan pas fokkers aan spreken over problemen in een ras als er feiten op papier staan en zolang bovenstaande bij da's en rasverenigingen gebeurd kan je weinig over een ras vermelden.

Ik denk dat het werk/show gebeuren erbij gehaald word omdat er bij werkhonden fokkers (vast niet allemaal dus don't shoot me) veel meer naar gezondheid gekeken word. Je kan namelijk niet werken met een ongezonde hond, dus word er goed naar gezondheid en karakter gekeken. Om mooi te zijn op een show, hoef je niet gezond te zijn en zelfs geen fijn karakter te hebben, daar zit het verschil vermoed ik zo.

Verder over het splitsen van wel of geen stamboom bij de DA, ik weet niet wat dat ermee te maken heeft, het is niet zo dat alle cijfers en feiten die er nu zijn bij DA's vandaan komen.
Hoe weet jij trouwens dat het een look-a-like pupje was en dat die wel als Labrador ingeschreven werd?

Iedereen weet dat er problemen zijn, sommige vinden het meevallen maar goed, dat inteelt en lijnteelt hiermee te maken heeft is vrij logisch denk ik, tijd voor veranderingen dus.

[marions]

Waarom loopt het toch altijd op werk vs show. Volgens mij zijn dit niet de punten waar het om draait. Het gaat om de rashonden waar wat mis mee is, iig dat wordt gezegd. Ik vraag mijzelf af welke feiten hier ten grondslag liggen.
We beginnen eerst met de definitie rashond = hond met stamboom. Een hond zonder stamboom = kruising.

Blijkbaar weet de NLV dit verschil al niet, kijkend naar het boek De Labrador Retriever bij kleurvererving staat een foto van een kruising gepubliceert. M.a.w. als ze ook onderzoeken doen, dan heb ik daar mijn vraagtekens bij.

Laatst zat ik bij de dierenarts, komt een heel leuk look-a-like bruin labje van 10 weken binnen. Vraag eens aan de dierenarts waar hij/zij het hondje onder zet. Justtem, onder ras labrador.

Wil je het echt de problemen in kaart gaan brengen dan zal je de honden met stamboom en zonder stamboom moeten gaan splitsen, o.a. bij da etc.
Daarnaast dient een rasvereniging bij publicatie van geschriften, foto's etc. te allen tijde de bronnen controleren. Hierdoor voorkom je scheve gezichten. Daarnaast vergeten de rasverenigingen wat de labrador van den beginne is nl. een jachthond, een werker kan je wel zeggen. Het is bij de rasverenigigen, klaarblijkelijk, belangrijker om te showen dan om te werken.

Continue klagen over een ras is een leuke bezigheid, maar moet men dan niet eens in het spiegeltje gaan kijken. M.a.w. je kan pas fokkers aan spreken over problemen in een ras als er feiten op papier staan en zolang bovenstaande bij da's en rasverenigingen gebeurd kan je weinig over een ras vermelden.

Ik denk dat het werk/show gebeuren erbij gehaald word omdat er bij werkhonden fokkers (vast niet allemaal dus don't shoot me) veel meer naar gezondheid gekeken word. Je kan namelijk niet werken met een ongezonde hond, dus word er goed naar gezondheid en karakter gekeken. Om mooi te zijn op een show, hoef je niet gezond te zijn en zelfs geen fijn karakter te hebben, daar zit het verschil vermoed ik zo.

Verder over het splitsen van wel of geen stamboom bij de DA, ik weet niet wat dat ermee te maken heeft, het is niet zo dat alle cijfers en feiten die er nu zijn bij DA's vandaan komen.
Hoe weet jij trouwens dat het een look-a-like pupje was en dat die wel als Labrador ingeschreven werd?

Iedereen weet dat er problemen zijn, sommige vinden het meevallen maar goed, dat inteelt en lijnteelt hiermee te maken heeft is vrij logisch denk ik, tijd voor veranderingen dus.

Oh

[Lunatic]

Waarom loopt het toch altijd op werk vs show. Volgens mij zijn dit niet de punten waar het om draait. Het gaat om de rashonden waar wat mis mee is, iig dat wordt gezegd. Ik vraag mijzelf af welke feiten hier ten grondslag liggen.
We beginnen eerst met de definitie rashond = hond met stamboom. Een hond zonder stamboom = kruising.

Blijkbaar weet de NLV dit verschil al niet, kijkend naar het boek De Labrador Retriever bij kleurvererving staat een foto van een kruising gepubliceert. M.a.w. als ze ook onderzoeken doen, dan heb ik daar mijn vraagtekens bij.

Laatst zat ik bij de dierenarts, komt een heel leuk look-a-like bruin labje van 10 weken binnen. Vraag eens aan de dierenarts waar hij/zij het hondje onder zet. Justtem, onder ras labrador.

Wil je het echt de problemen in kaart gaan brengen dan zal je de honden met stamboom en zonder stamboom moeten gaan splitsen, o.a. bij da etc.
Daarnaast dient een rasvereniging bij publicatie van geschriften, foto's etc. te allen tijde de bronnen controleren. Hierdoor voorkom je scheve gezichten. Daarnaast vergeten de rasverenigingen wat de labrador van den beginne is nl. een jachthond, een werker kan je wel zeggen. Het is bij de rasverenigigen, klaarblijkelijk, belangrijker om te showen dan om te werken.

Continue klagen over een ras is een leuke bezigheid, maar moet men dan niet eens in het spiegeltje gaan kijken. M.a.w. je kan pas fokkers aan spreken over problemen in een ras als er feiten op papier staan en zolang bovenstaande bij da's en rasverenigingen gebeurd kan je weinig over een ras vermelden.

Ik denk dat het werk/show gebeuren erbij gehaald word omdat er bij werkhonden fokkers (vast niet allemaal dus don't shoot me) veel meer naar gezondheid gekeken word. Je kan namelijk niet werken met een ongezonde hond, dus word er goed naar gezondheid en karakter gekeken. Om mooi te zijn op een show, hoef je niet gezond te zijn en zelfs geen fijn karakter te hebben, daar zit het verschil vermoed ik zo.

Verder over het splitsen van wel of geen stamboom bij de DA, ik weet niet wat dat ermee te maken heeft, het is niet zo dat alle cijfers en feiten die er nu zijn bij DA's vandaan komen.
Hoe weet jij trouwens dat het een look-a-like pupje was en dat die wel als Labrador ingeschreven werd?

Iedereen weet dat er problemen zijn, sommige vinden het meevallen maar goed, dat inteelt en lijnteelt hiermee te maken heeft is vrij logisch denk ik, tijd voor veranderingen dus.

Oh

Lekker onderbouwd antwoord ook weer

[vanderwyk]

Als ik het verhaal mag geloven, kun je met een hond die kanker heeft, verrotte heupen, verrotte ellebogen en nog stekeblind van de PRA ook, gewoon regelmatig naar een show gaan.
De keurmeester ziet niets van al die ongezondheid en de mede-exposanten, die de gezondheidsuitslagen van jouw hond hebben gezien, spreken jou niet op je gedrag aan.

En dan een ander aanspreken op ongenuanceerdheid.

[marions]

Ik denk dat het werk/show gebeuren erbij gehaald word omdat er bij werkhonden fokkers (vast niet allemaal dus don't shoot me) veel meer naar gezondheid gekeken word. Je kan namelijk niet werken met een ongezonde hond, dus word er goed naar gezondheid en karakter gekeken. Om mooi te zijn op een show, hoef je niet gezond te zijn en zelfs geen fijn karakter te hebben, daar zit het verschil vermoed ik zo.

Verder over het splitsen van wel of geen stamboom bij de DA, ik weet niet wat dat ermee te maken heeft, het is niet zo dat alle cijfers en feiten die er nu zijn bij DA's vandaan komen.
Hoe weet jij trouwens dat het een look-a-like pupje was en dat die wel als Labrador ingeschreven werd?

Iedereen weet dat er problemen zijn, sommige vinden het meevallen maar goed, dat inteelt en lijnteelt hiermee te maken heeft is vrij logisch denk ik, tijd voor veranderingen dus.

Oh

Lekker onderbouwd antwoord ook weer

Mijn 'Oh' vraagt om een onderbouwing van jouw 'statement'.

[Debora]

Waarom loopt het toch altijd op werk vs show. Volgens mij zijn dit niet de punten waar het om draait. Het gaat om de rashonden waar wat mis mee is, iig dat wordt gezegd. Ik vraag mijzelf af welke feiten hier ten grondslag liggen.
We beginnen eerst met de definitie rashond = hond met stamboom. Een hond zonder stamboom = kruising.

Blijkbaar weet de NLV dit verschil al niet, kijkend naar het boek De Labrador Retriever bij kleurvererving staat een foto van een kruising gepubliceert. M.a.w. als ze ook onderzoeken doen, dan heb ik daar mijn vraagtekens bij.

Laatst zat ik bij de dierenarts, komt een heel leuk look-a-like bruin labje van 10 weken binnen. Vraag eens aan de dierenarts waar hij/zij het hondje onder zet. Justtem, onder ras labrador.

Wil je het echt de problemen in kaart gaan brengen dan zal je de honden met stamboom en zonder stamboom moeten gaan splitsen, o.a. bij da etc.
Daarnaast dient een rasvereniging bij publicatie van geschriften, foto's etc. te allen tijde de bronnen controleren. Hierdoor voorkom je scheve gezichten. Daarnaast vergeten de rasverenigingen wat de labrador van den beginne is nl. een jachthond, een werker kan je wel zeggen. Het is bij de rasverenigigen, klaarblijkelijk, belangrijker om te showen dan om te werken.

Continue klagen over een ras is een leuke bezigheid, maar moet men dan niet eens in het spiegeltje gaan kijken. M.a.w. je kan pas fokkers aan spreken over problemen in een ras als er feiten op papier staan en zolang bovenstaande bij da's en rasverenigingen gebeurd kan je weinig over een ras vermelden.

Ik denk dat het werk/show gebeuren erbij gehaald word omdat er bij werkhonden fokkers (vast niet allemaal dus don't shoot me) veel meer naar gezondheid gekeken word. Je kan namelijk niet werken met een ongezonde hond, dus word er goed naar gezondheid en karakter gekeken. Om mooi te zijn op een show, hoef je niet gezond te zijn en zelfs geen fijn karakter te hebben, daar zit het verschil vermoed ik zo.

Een hond met een rotkarakter kan ook werken. Daarbij met sommige ziektes bijv. kanker kan een hond ook werken zolang een hond fit genoeg is. (eigen ervaring btw)

Verder over het splitsen van wel of geen stamboom bij de DA, ik weet niet wat dat ermee te maken heeft, het is niet zo dat alle cijfers en feiten die er nu zijn bij DA's vandaan komen.

Er zijn helemaal geen cijfers en feiten.

Hoe weet jij trouwens dat het een look-a-like pupje was en dat die wel als Labrador ingeschreven werd?

Kwestie van vragen!?! Ik kan nl. praten weet je.

Iedereen weet dat er problemen zijn, sommige vinden het meevallen maar goed, dat inteelt en lijnteelt hiermee te maken heeft is vrij logisch denk ik, tijd voor veranderingen dus.

Tijd om terug te gaan naar het oorspronkelijke type, de combi dus. En niet van het ene uiterste in het andere uiterste. Maar ook dat mag niet gezegd worden.

Je kan pas baseren dat een rashond ongezond is, als daar gegevens van bekend zijn, m.a.w. cijfers en feiten. En niet zomaar mensen aansprakelijk stellen voor ongezonde honden, in dit geval mensen die hun hond showen. Want hier gaat het niet om showen of om werkers het gaat om de gezondheid van rassen.

[Debora]

Verder over het splitsen van wel of geen stamboom bij de DA, ik weet niet wat dat ermee te maken heeft, het is niet zo dat alle cijfers en feiten die er nu zijn bij DA's vandaan komen.

Ik bedoelde dus: dat dit een optie moet gaan worden zodat er keiharde cijfers en feiten ten tonele verschijnen en niet klakkeloos de een of de ander te beschuldigen van iets wat geen feit is.

Je kan pas zeggen dat een rashond want daar gaat het over ongezond is, als daar keiharde feiten voor zijn. Niet omdat je een keer bij een show bent geweest en daar jouw type niet hebt gezien.

Ik wil niet suggeren dat er geen problemen zijn, maar omdat vast te pinnen op 1 doelgroep gaat mij te ver. BTW is gewoon met een beschuldigend vingertje wijzen en eigen straatje schoonpraten.

[Lunatic]

Marion ik wil het wel voor je voorkauwen hoor

Hond heeft slechte heupen/ellebogen/knieen......
Wil je er een show mee lopen, kan dat, pijnstiller erin en die 3 rondjes lopen redden ze dan makkelijk. Wil je er echter mee op jacht gaan kan je dat vergeten, ongeacht de pijnstillers.
En nee daarmee zeg ik Niet dat alle showhonden ongezond zijn, ik zeg alleen dat gezondheid daar minder belangrijk is.

Debora, ik geloof niet dat dat gaat werken, gegevens vanuit dierenartsen.....zolang diezelfde dierenartsen nog fluitend meewerken aan broodfok, zou ik daar iig geen vertrouwen in hebben!