Het is idd absurd, maar 'ze' gaan er goed geld mee verdienen denk ik...roef schreef:zou wat worden...25% korting op je zorgpremie als je je kinderen alleen maar chocopops van kellogs geeft als ontbijtmarions schreef:Klopt, maar dat staat nou nét niet in de kleine lettertjesRoos schreef:Die 25% betaal je tzt vanzelf weer terug aan de da rekening
zit toch ook alles in voor een goed begin van de dag??
precies!royenmarjolein schreef:ik wilde dit ook al plaatsen op het forum.
Max is verzekerd bij Proteq en tot nu was ik heel erg tevreden, nu begin ik toch wel te twijfelen aan Proteq.
Ik was ook direct verontwaardigd toen ik de reclame hoorde. Ik vind dit niet kunnen! Hoe kan een zorgverzekering nu bepalen of royal canin de gezondste voeding is voor MIJN hond. Dit kan namelijk per hond verschillen. Ik vind dit ook discriminatie. Mijn hond krijgt overwegend vers, omdat hij ws geen granen kan verdragen, dus kom ik nooit in aanmerking voor deze korting.
Dat mag gewoon niet. Proteq legt hun klanten bijna de verplichting op om royal canin te gebruiken wil men in aanmerking komen voor een korting.ik heb de Consumentenbond gesproken. Dit is helaas een rechtmatige manier van samenwerking en reclame maken........Roos schreef:Misschien is kassa of radar een idee, zij zijn altijd wel druk met dit soort zaken.
Dat had ik idd gelezen, maar misschien zou het toch niet verkeerd zijn om het ergens anders eens onder de aandacht te brengennicole schreef:ik heb de Consumentenbond gesproken. Dit is helaas een rechtmatige manier van samenwerking en reclame maken........Roos schreef:Misschien is kassa of radar een idee, zij zijn altijd wel druk met dit soort zaken.
Volgens mij mag dit gewoon wel hoor, het staat jou toch vrij om te gaan hardlopen, of royal canin te gaan voeren? Als je die korting wil, zal je dat moeten doen. Ik zie er niet zoveel kwaad in. Vind het wel enigszins dubieus dat de samenwerking is aangegaan, maar ik betaal liever die 25% zelf dan dat ik RC ga voeren. Voor wat voor korting dan ook..royenmarjolein schreef:ik heb toch nog eens even zitten denken. Ik ga sowieso een klacht indienen; ik vind het echt niet kunnen! Maar even terzijde, ik vind het vreemd dat de consumentenbond hier zo makkelijk over doet. Volgens mij mag dit helemaal niet. Ergens uit een grijs verleden toen ik nog studeerde meen ik mij te herinneren dat zulke verzekeraars (als het om zorg) gaat inderdaad onbevooroordeeld moeten zijn om deze zaken. Natuurlijk kunnen ze zeggen: behandeling X is niet bewezen en die vergoeden wij niet, maar je mag nooit zeggen: alle hardlopers krijgen 10% korting. Doe je aan zwemmen, dan heb je pech
Daarnaast vind ik dat ze hun overige klanten in verdekte termen neerzetten als mensen die minder begaan zijn met de gezondheid van hun hond, omdat ze kiezen voor een andere voeding. Niet echt netjes van Proteq.
Daarnaast hebben zij geen rekening gehouden met de gevolgen. De meeste mensen zullen het fijn vinden als zij kunnen bezuinigen. Dit moet echter niet ten koste gaan van de gezondheid. Sommige mensen zullen zo graag de korting willen krijgen dat zij blijven volharden in royal canin, zelf als de hond er niet tegen kan. Ik vraag mij af of Proteq hier ook rekening mee heeft gehouden.
Pom (5-12-2012)
Karel (17-1-2015)
Kay 22-10-2006 Daan 16-1-2010 Sjors 10-2-2015nee dat gaat niet (dat wil ik ook niet, want de verzekering lijkt mij verder prima), want mijn pup is pas een paar weken ingeschreven. Dus ik zit hoe dan ook aan een jaarcontract vast.Kay schreef:Je kan toch overstappen naar een andere verzekeraar ?
Proteq is niet de enige dierenverzekeraar, en als iedereen overstapt dan ziet Proteq de gevolgen echt wel van deze actie...
Met alleen melden dat je dit niet vind kunnen doen ze vrij weinig denk ik
ik snap je punt, hoor. Ik werk echter zelf bij een zorgverzekeraar en geloof mij maar dat bij ons de telefoons roodgloeiend zouden staan als wij op de stoel van de arts zouden gaan zitten en korting zouden geven op iets dat wij belangrijk vindensbientje schreef:Volgens mij mag dit gewoon wel hoor, het staat jou toch vrij om te gaan hardlopen, of royal canin te gaan voeren? Als je die korting wil, zal je dat moeten doen. Ik zie er niet zoveel kwaad in. Vind het wel enigszins dubieus dat de samenwerking is aangegaan, maar ik betaal liever die 25% zelf dan dat ik RC ga voeren. Voor wat voor korting dan ook..royenmarjolein schreef:ik heb toch nog eens even zitten denken. Ik ga sowieso een klacht indienen; ik vind het echt niet kunnen! Maar even terzijde, ik vind het vreemd dat de consumentenbond hier zo makkelijk over doet. Volgens mij mag dit helemaal niet. Ergens uit een grijs verleden toen ik nog studeerde meen ik mij te herinneren dat zulke verzekeraars (als het om zorg) gaat inderdaad onbevooroordeeld moeten zijn om deze zaken. Natuurlijk kunnen ze zeggen: behandeling X is niet bewezen en die vergoeden wij niet, maar je mag nooit zeggen: alle hardlopers krijgen 10% korting. Doe je aan zwemmen, dan heb je pech
Daarnaast vind ik dat ze hun overige klanten in verdekte termen neerzetten als mensen die minder begaan zijn met de gezondheid van hun hond, omdat ze kiezen voor een andere voeding. Niet echt netjes van Proteq.
Daarnaast hebben zij geen rekening gehouden met de gevolgen. De meeste mensen zullen het fijn vinden als zij kunnen bezuinigen. Dit moet echter niet ten koste gaan van de gezondheid. Sommige mensen zullen zo graag de korting willen krijgen dat zij blijven volharden in royal canin, zelf als de hond er niet tegen kan. Ik vraag mij af of Proteq hier ook rekening mee heeft gehouden.
En het is zoals Nicole zegt: het gaat om het principe en om de implicaties die de woorden hebben. Er wordt gesuggereerd dat ander voer inferieur is en dat je als eigenaar beloont wordt als je kiest voor royal canin omdat deze het meest gezond is. Met andere woorden: voer je iets anders, bent je niet begaan met de gezondheid. De constructie die Nicole aandraagt is meer logisch. Dat doen zorgverzekeraars ook. Je krijgt geen premiekorting als je aan fitness doet, maar wel korting op fitness als je bij een bepaalde zorgverzekeraar verzekerd bent.
